靜冬梅1　趙子賢1　王懷順2　毛秀紅3
（1.濟南市植物園 250002 　2.山東省農(nóng)業(yè)實業(yè)集團　3.山東省林業(yè)科學研究院）

　　摘　要：本試驗利用雙因素三水平兩向分組，處理組合用重復觀察值的方法測試不同的處理方法對素心臘梅插穗生根的影響。采用兩種處理方法，一是素心臘梅通過1%的高錳酸鉀浸泡12小時、1%的酒精乙醚混合溶液浸泡12小時、1%的石灰水溶液浸泡12小時；二是用1.8%、1.5%、1.2%的自制生根粉蘸待試臘梅插穗的基部。通過試驗，發(fā)現(xiàn)預處理間兩差異達到顯著水平，以高錳酸鉀浸泡效果為優(yōu)，石灰水浸泡效果為劣；生根粉間1.8%與1.5%、1.2%間的差異達到顯著水平，1.2%與1.5%間差異不顯著；預處理與生根粉濃度互作效應顯著，優(yōu)秀組合為高錳酸鉀浸泡與1.5%生根粉組合、高錳酸鉀浸泡與1.2%生根粉組合、酒精乙醚浸泡與1.2%生根粉浸泡組合。
　　關鍵詞：素心臘梅扦插
　　臘梅作為我國傳統(tǒng)的名花，一直深受廣大群眾的喜愛。但由于其扦插繁殖不易生根，生產(chǎn)上一直采用狗牙臘梅實生苗嫁接素心臘梅的做法，這一做法不僅費時費力，同時也提高了臘梅的成本，限制了臘梅的大規(guī)模應用。為此，本試驗初步嘗試了對臘梅進行直接扦插繁殖的方法。
　　一、試驗材料與方法
　　1、試驗材料
　　生根粉配方如下：
(1)、1.8%生根粉包含IBA1.7%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.3%；
(2)、1.5%生根粉包含IBA1.4%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.2%；
(3)、1.2%生根粉包含IBA1.1%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.1%；
多氯苯甲酸為進口分析純，其余為上海醫(yī)藥集團生產(chǎn)的分析純試劑。
　　2、試驗方法
　　本試驗在濟南植物園苗圃基地進行，共設9個小區(qū)，每個小區(qū)面積2m2。扦插基質(zhì)采用草炭土與爐渣混合，基質(zhì)的孔隙度調(diào)整至30%，基質(zhì)厚度設定為30cm。在2003年5月15日，對已經(jīng)配置好的基質(zhì)噴灑0.1%的“農(nóng)達”除草劑一次，5月25日，對已經(jīng)充分晾曬的基質(zhì)噴灑5‰的高錳酸鉀消毒。
　　扦插時間與插穗處理：于2003年6月15日進行，此時作為插穗的素心臘梅出現(xiàn)頂芽自枯現(xiàn)象，當年生枝條開始呈褐色，接近半木質(zhì)化。插穗統(tǒng)一采自樹齡8年的素心臘梅當年生枝條，插穗長15cm，保留兩片成熟葉并各剪去1/2，以180根插穗為1組，共采集3組，分別在盛有1%的高錳酸鉀、1%的酒精乙醚混合溶液、1%的石灰水溶液塑料桶中浸泡12小時，浸泡深度統(tǒng)一控制在3cm。翌日扦插前，將浸泡過的插穗沿基部用快刀削去3mm。
　　扦插與后期管理：2003年6月16日開始扦插，將浸泡過的每組插穗各分成3份，每份60株，完全隨機化排列，速蘸不同濃度的生根粉，然后扦插到已經(jīng)澆透水的基質(zhì)中。每個小區(qū)扦插1份即60株，為了統(tǒng)計方便，將插穗15株1排，作為1個樣本，形成4次重復。扦插深度統(tǒng)一定為5cm，扦插完后在基質(zhì)上方1m處覆蓋塑料布保濕和用50%遮蔭網(wǎng)遮蔭。在日常管理中，保持苗床濕度90%以上，苗床內(nèi)最高氣溫不高于32℃，每5天噴一次800倍的菌毒清農(nóng)藥消毒，連噴5次。
　　二、結果與分析
觀察結果如下：
表1臘梅二因素試驗區(qū)組和處理組合生根結果兩相表（詳見《園林科技信息》）
理
　　1、統(tǒng)計結果
　　2003年8月30日開始測試不同預處理組合的生根數(shù)量。每15株作為一個樣本，生根數(shù)量取平均數(shù)。統(tǒng)計方法采用最小顯著極差法（LSR）中的新復極差測驗(SSR)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)見下表：表2臘梅二因素隨機區(qū)組試驗方差分析表（詳見《園林科技信息》）

　　2、結果分析
1、區(qū)組：F實=1.34<F0.05，3/24=3.01P>0.05，區(qū)組間效應不顯著
2、不同預處理：F實=5.34>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同預處理效應有不等
3、不同生根粉：F實=5.00>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同生根粉效應有不同
4、預處理*生根粉互作：F實=4.17>F0.05，4/24=3.40p<0.05，互做效應存在
表3預處理間比較結果（詳見《園林科技信息》）：