如果公園免費開放引來過多的游人，從而導致綠地受損，該如何看待？筆者認為，免費公園過于稀缺，難免“獨木難支”，才導致園內人如潮涌。試想，如果有朝一日，免費或低價票公園成為主體，以至于免費不再引起人們的關注時，那么，公園綠地還會被踩成泥地嗎？

　　據報道，號稱杭州“最美麗花園”的太子灣公園取消收費后，引得全國各地的游客蜂擁而至，20天內72萬人次光顧這個面積僅為3個足球場大的地方，公園一半綠地受損被踩為黃泥地。

　　免費僅僅20天，“最美麗花園”的綠地便毀壞過半，美麗形象更慘遭打折。如此遭遇，當然不免令人深感惋惜。面對此情此景，人們當然很容易將此遭遇與公園的免費聯系起來，并得出“免費”是公園綠地慘遭破壞的罪魁禍首的結論。

　　然而,果真如此嗎？

　　誠然，杭州太子灣公園綠地變泥地的直接原因，是因為游客過多。游客之所以在短短20天內蜂擁而入，也確實與公園取消收費不無關系。如此看來，公園免費導致綠地破壞，在邏輯上似乎毫無漏洞，無懈可擊。既然如此，為了防止公園綠地景觀的進一步受損，把免費公園重新納入收費的保護之下，用門票這一經濟門檻來控制游客數量，似乎也不失為“亡羊補牢，為時未晚”的策略。

　　但是事實上，筆者卻認為，因為公園免費初期的綠地受損，便把“公園免費”政策一棍子打死，并得出“保護公園就該收費”的結論，其實恰恰是一種誤解。

　　平心而論，公園一免費，便吸引來如此眾多的游客，與其說是公眾奔著免費“蛋糕”而來，毋寧說這正是公眾游園休閑的客觀需求巨大。現實生活中，處處“收費設卡”的公園其實極大地壓抑、限制了公眾的這一客觀需求。

　　按道理，公園本該是屬于社會公眾的公共資源，尤其是以自然景觀為主體的公園，向公眾免費開放、還景于民更是完全應該。我們常說，水往低處流。作為經濟人的公眾選擇便宜的公園游玩，流向免費公園這一價格“盆底”，其實完全合乎人之常情。之所以免費公園會出現人流過多并對綠地造成破壞，只能說是免費公園太少，價格“盆底”容量太小所致。

　　基于上述觀點，杭州“最美麗公園”免費后受損，非但不能歸咎于免費，更不能成為公園繼續收費的理由。恰恰相反，我們應以此為出發點，反思一下在我們居住的城市里，免費公園是不是太少了？公眾可以享受的城市綠色景觀是不是太稀缺了？

　　唯有推出更多的免費公園、或者降低門票價格，順應滿足公眾對于游園休閑的客觀需求，真正做到還綠于民、還景于民，“最美麗公園”才不會陷入獨木難支的尷尬境地。