近日，有關南京玄武湖公園的新聞、策劃和計劃不少，能確定的是，昨天，投資十多億元的玄武湖景區環境綜合整治已開工，景區將實施亮化工程，“點亮”“百年華誕”的玄武門等等。

　　據說，兩年整治完成后，玄武湖將在節假日成為“不夜天”，公園也會因新設了許多人文景點和娛樂設施而變得熱鬧非凡。

　　對玄武湖做適當的整治，進一步提升公園的品質，老百姓是歡迎的。但不論如何“變臉”，其作為市民和游客休息鍛煉場所的基本功能不能變，城市的中心公園絕不是“消費場所”，而是“休閑綠地”。從這個基本點出發，公園的“亮”要適可而止。否則，做過了頭，反而弄巧成拙。

　　前些年，各城市爭著比亮化。后來，有專家批評說，光污染成為第五大污染源。加之，強調節能減排了，“亮化風”弱了一些。可不知何故，近來“亮化”又有重新熱起來的趨勢。

　　實際上，城市過分亮化是一種“被誤讀的美”。理性地看，城市“燈火璀璨和流光溢彩”，還真難說是贊美之辭。特別是為了亮化，還在活生生的綠樹上纏繞上各種燈帶，更讓人感到是對生命的極不尊重。

　　目前，很多國家都在揚棄“不夜城”理念和反思“光污染”危害。國外許多大城市早已不搞“亮化”了，有一些夜景照明，也是有選擇的。例如，巴黎的埃菲爾鐵塔在夜間光芒四射，而離它不遠的塞納河就是幽暗的。日本銀座是世界有名的商業街，但也不追求五彩繽紛和光彩奪目，而是有意給購物者營造一種樸實無華的“回家”感受。意大利人對羅馬夜晚“暗淡”的解釋是：“這個擁有輝煌歷史的城市，不需要再用人工來增光”。

　　公園的美主要在于綠化、山水、潔凈、寬闊和自由。在這些方面，玄武湖做得并不太差，筆者就多次聽到老外夸玄武湖公園真的好美。有一次，夜里12點多了，筆者還看到一群外國人在湖畔和城墻下聊天唱歌，其樂融融。故而在有關整治中，千萬別畫蛇添足，本末倒置，把最能增強市民幸福感的元素弄沒了。至于玄武門，不是市中心的地標，更不是交通要道，亮化有什么意義呢？

　　城市需要繁華，城市也需要溫馨，夜晚，伴著昏黃的燈光，踩著些許落葉，朦朦朧朧中辨不清散步的是老人，是情侶，便是一幅難得的溫馨圖。過度亮化，溫馨，便蕩然無存。