從去年7月1日起，廣州公園就進入了“免費時代”。但有人告訴我們，這個免費，只是有限度的免費，而像進園拍婚紗照，是要收費的，而且還不便宜，據說珠江公園和華南植物園，都是200元。比起公園免費前3元、5元的門票來，已經算得上是高價了。

　　對此，被收費者自然很不樂意??公園對別人都免費，為什么自己卻要交錢呢？但作為一般的游園者，我倒覺得這錢該收。

　　公園本是公共的地方，如果真如某些身著婚紗入園者所說，只是穿上婚紗和親朋好友合個影，倒也罷了。但我們見得最多的，還是影樓帶著好幾撥新人到公園里免費取景。公園免費，原本是為了更好實現其公益性，但有人用免費的美景來賺錢，似乎就不能讓他白占了便宜。更有甚者，每當風和日麗，又趕上是結婚的季節，公園里有限的經典景點，總是被各色新人們長期霸占，他們在那里來來去去尋找最好的角度和光線，其他游客呢？不要說插空也給自己留個影了，就是在人家的取景范圍內顧盼流連，都往往被禮貌地請求離開。

　　就在個把月前，我和單位同事到城北某賞梅勝地郊游了一次，除了開滿山谷的梅花，見得最多的，就是一對對前來采景拍婚紗照的新人。大家都舉著相機想留下最美的一刻，真有些不知到底是誰妨礙了誰。而令人氣憤的是，一位影樓的工作人員，為了營造香雪飄落的場景，居然爬上一棵梅樹用力搖晃梅枝。照這樣的做法，估計用不了幾天，剛剛綻放的梅花，就都“零落成泥碾作塵”了。

　　所以，真正值得討論的，不是該不該讓入園拍婚紗照的人交錢，而是錢有人收，那些“景霸”誰來管？早在公園免費之初，就有人提出過可能引發的管理問題。像在園內騎自行車、占據公園道路打羽毛球等，好像這些不文明行為之所以難管，就是因為免費。現在好了，既然進園拍婚紗照是要收費的，由此引發的“霸占”甚至破壞公共資源的行為，又由誰來管呢？

　　就像同樣是身穿婚紗入園，如何判斷是拍婚紗照，還是和親友合影（因為老公也是親友，還是最親的友，判斷難度似乎很大）？即使都是商業性的，外來的影樓要交錢，那些設在公園內的影樓呢？再說了，交了錢也不等于就可以理直氣壯地成為“景霸”，也不等于就可以上樹摧花。

　　錢可以收，必須先明確誰來收、怎么收、收多少，當然，更重要的是收來的錢用到了哪里？由于婚紗照上的主角未必都是才子佳人，臉部特寫往往都有那么點“朦朧”，但公園收錢，卻不能蒙查查，還是說清楚的好。