筆者有一個切身的感受，那就是中國的高爾夫草坪病害管理已經逐步從最初的茫然摸索發展到科學管理的層次了，最簡單的實例就是越來越多的球場已經認識到國外的資料、圖譜只是一個參考，并不能完全代表中國球場的實際情況，因此也不再僅僅滿足于按圖索驥地認識病害了，而是借助于高校、科研院所甚至企業的力量進行科學診斷，然后進行有針對性的防治。然而，筆者在拜訪球場期間，見到多份草坪病害的診斷報告，對于某些診斷報告的結論，筆者認為不嚴謹的地方甚多，因此，寫下此文與諸君交流探討。

　　田間診斷有誤區

　　有一些病害有非常具體的病癥，對它的診斷是可以在田間做到的，也就是通常所說的田間診斷。如銹病和炭疽病，銹病有非常明顯的銹孢子堆，炭疽病有非常明顯的分生孢子盤和剛毛，這些病癥可以借助手持放大鏡做到準確的診斷。

　　但像大多數總監比較熟悉的褐斑病、腐霉病、幣斑病等，雖然通常情況下也可以做田間診斷，但是這個診斷即使由最優秀的專業人士做，準確率也只有90％左右。因為這些病害的診斷是根據病狀進行的，與上述通過病癥作出診斷的那兩種病害是有區別的。

　　病原是病害準確診斷的唯一依據，能通過病癥進行鑒定的病害可以借助手持放大鏡見到病原，所以比較容易診斷，但是如褐斑病、腐霉病不容易通過放大鏡找到病原，或者說不容易見到有明顯特點的病原，只能通過病狀來診斷，因此再有經驗的人也不能通過田間診斷做到100％的準確。

　　也許有人會問，很多資料上寫的褐斑病有蛙眼、腐霉病有大量菌絲不是診斷依據嗎？當然不是，這些根本就不是真正的診斷依據。以褐斑病為例來分析一下蛙眼是怎么回事。很明顯，蛙眼是我們看到的一個現象，在褐斑病的后期出現，但是能出現蛙眼現象的絕不只有褐斑病一種病害，幾乎所有的根部病害后期都可以出現。比如夏季斑病害（下圖），這是一個非常典型的夏季斑病害，不是照樣有所謂的蛙眼存在嗎？

　　正因為如此，全蝕病、夏季斑，甚至狗牙根的春季死斑病都可以出現這樣的效果，因此蛙眼也就當然不能成為診斷褐斑病的唯一依據了。由此可見，僅僅依靠田間診斷并不“靠譜”。

　　何謂準確的病害診斷報告

　　一份準確的草坪病蟲害診斷報告書格式可以不盡相同，但是內容一定要包括科學的分析、嚴謹的研究方法和可靠的鑒定依據，然后得出準確的診斷結果，并提供相應的防治建議。

　　可惜，筆者見到了多份診斷報告并不是這樣。舉一個簡單的例子，準確的診斷報告需要在明確了病原的前提下才能準確得出，不是僅僅因為在顯微鏡下看到了鐮刀菌就認定是鐮刀菌病害，或者見到了線蟲就認定了是線蟲病害。很多時候，在病組織內鏡檢見到的不會只有一種病原菌，通常會有多種病原菌存在，這就需要我們進行科學的分析。

　　首先要明確哪些是致病菌，哪些是腐生菌，然后對這些致病菌進行仔細分析研究，找出哪些病原菌是主要的致病菌，哪些病原菌是次生的病原菌。只有這樣才能真正做到準確診斷，否則將給球場帶來巨大的損失。

　　病害診斷態度要嚴謹

　　說了這么多，其實筆者只想表達一個意思，那就是病害的發生是多種因素綜合作用下的結果，病害的診斷需要依據事實本身科學分析，嚴謹、科學、實事求是對待它的最基本態度。

　　現場調查是病害診斷的第一手資料，也是最重要的步驟，實驗室內的鏡檢也需要在了解田間發生基本概況前提下進行，否則，其診斷結果只能代表所檢樣本的情況，并不能代表田間的實際病害發生情況。筆者自攻讀碩士、博士期間就已經開始進行相關的病害診斷工作，田間的實際病害通常是以一種病害為主，其他病害兼有，因此診斷的主要目的就是為球場剔除諸多干擾因素，還原真正的“罪魁禍首”，并提出相對應的防治策略。

　　眼下草業科班出身進軍高爾夫草坪養護的同行越來越多，其中不乏從事草坪病理研究的，筆者以多年的科研以及生產實踐工作經驗與諸位同行分享，希望有所借鑒，少走彎路。

　　（作者單位系先正達（中國）投資有限公司）