近年來，隨著社會各界對水環(huán)境的重視，各類人造水景觀在上海市不同區(qū)域應運而生，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前上海市人造景觀水域面積已經超過210萬m2。景觀水體的水質引起人們的關注。

　　為此，上海市水務局水資源處、河道處、上海市水環(huán)境監(jiān)測中心于2003年8月，對17處全市有代表性的人造水景觀進行了系統(tǒng)的調查，并分別在25個斷面上采集水樣進行監(jiān)測。現(xiàn)將調查情況分析如下。

　　一、人造水景觀水體情況的總體評價

　　此次調查范圍廣、類型多。調查的水景觀分布在全市8個區(qū)，累計水面積超過71萬m2。其中有12處近幾年建設起來的水景觀，有5處已經有幾十年歷史的水景觀。因此，調查的結果有一定的代表性。

　　采集水樣的監(jiān)測，按《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-2002)的要求實施，共監(jiān)測水溫、pH值、五日生化需氧量、高錳酸鉀鹽指數(shù)、化學需氧量、溶解氧、氨氮、懸浮物、濁度、總磷、總氮、亞硝酸鹽氮、陰離子表面活性劑、揮發(fā)酚、氰化物、銅、鋅、鐵等18個項目。為便于分析比較，采用A值評價法(有機污染綜合指數(shù)評價法，計算公式略)。

　　評價分類：A<0為良好，0<1為較好，1

　　<2為一般，2<3為開始污染，3<4為中等污染，A>4為嚴重污染。

　　從25個斷面水樣的監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，Ⅲ、Ⅳ、V和劣V類水，各為2、8、7、8個，分別占監(jiān)測總數(shù)的8%、32%、28%和32%，其中V和劣V類水占60%，主要超標依次為總氮、高錳酸鉀鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量和氨氮等有機物指標。而據(jù)2001—2002年度水質監(jiān)測資料反映，全市河、湖水體V類和劣于V類水達到80%，特別是市中心區(qū)水體均為V類和劣于V類。按照A值進行分類，1個斷面水體為良好，11個斷面為較好，4個斷面為一般，4個斷面為開始污染，1個斷面為中等污染，還有4個斷面為嚴重污染，良好、較好、一般的水體占監(jiān)測斷面的64%。由此可見，人造水景觀水體的質量要優(yōu)于全市河、湖水體，符合景觀水體要求的占多數(shù)。

　　雖然大部分水體總磷和總氮都達到了中等到嚴重富營養(yǎng)化的水平，但是從目測看，17處人造水景觀的水體總體上感覺良好，沒有一處水體發(fā)生黑臭，所有水體中沒有看到孑孓、小蟲和死魚，除華師大麗娃河和曹楊環(huán)浜有局部藍藻外，其余水體沒有水華現(xiàn)象。

　　二、值得總結推廣的經驗

　　調查發(fā)現(xiàn)，上海市人造水景觀的水體總體上沒有像想象和傳說的那樣因富營養(yǎng)化而發(fā)生水質發(fā)臭、蚊蠅孳生、放養(yǎng)的觀賞魚相繼死亡等現(xiàn)象。究其原因，是本市的科技工作者、水景觀建設和管理人員在實踐中創(chuàng)造了許多科學的、成功的方法和經驗。初步歸納以下幾種方法值得總結和推廣。

　　(1)物理增氧的方法。其主要措施是在水域中建造人工瀑布、噴泉、溪流等水景觀，利用機械動力，促使水體流動，通過復氧來增強水體的白凈能力。比較突出的是延中綠地的人造溪流，經常流淌的潺潺流水，不僅為綠地帶來了勃勃生機，更重要的是凈化了水體。據(jù)此次監(jiān)測，延中綠地水體質量A值排序列第二位，而其中溶解氧為8.9mg/L，達到飽和程度，超過I類水標準，說明復氧效果很好，其他如氨氮、總磷、高錳酸鉀鹽指數(shù)、五日生化需氧量和化學需氧量、總氮等指標也分別達到Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ類水標準。調查表明，這類水域基本上都能維持在Ⅳ類水體。

　　(2)物理、化學以及生化綜合治理的方法。盛大花園和鼎幫酈池花園都采用了這些方法。它們的共同之處是用機械動力促使水域中的水體流動，在流動過程中增加化學處理的環(huán)節(jié)，加入少量的絮凝劑，通過快速過濾裝置，既去除了一部分懸浮物、漂浮物、油脂和有機物質，又達到了復氧的目的。兩處水體均獲得了理想的治理效果。盛大花園在沒有建成這一處理裝置之前，水體嚴重惡化已到黑臭的程度；而經處理后，目前的水質A值排序列第四，其中五日生化需氧量達到I類水標準，氨氮、總磷和高錳酸鉀鹽指數(shù)為Ⅱ類水，溶解氧和化學需氧量為Ⅲ類水。鼎幫酈池花園在物理和化學處理的基礎上，還綜合采用了生化治理，在塔式濾池中用珊瑚料作介質，接種生物菌，其效果更佳，除總氮為Ⅲ類水外，溶解氧、氨氮、總磷、高錳酸鉀鹽指數(shù)達到Ⅱ類水，化學需氧量和五日生化需氧量達到了I類水；而且，濁度只有4度、懸浮物為10mg/L，水質清澈見底，是17處水體中最好的一處。

　　(3)修復水邊和水中生態(tài)的方法。在這次調查中發(fā)現(xiàn)，水景觀的設計、建設和管理者們開始重視修復水邊和水中的生態(tài)，做法上具有明顯的多樣性和探索性。一是建設自然、生態(tài)護岸的實踐。水繪園、世紀公園鳥島、西郊公園綠野等處，取消了傳統(tǒng)的硬質護岸，水陸交界處多數(shù)以自然、生態(tài)為主，岸邊鋪上大塊的草坪、水邊種植灌木及蘆葦、菖蒲、慈姑等挺水植物；而延中綠地、虹橋中心花園等處雖仍為硬質護岸，但在局部地區(qū)，或在硬質護岸的縫隙中，千方百計地種上了挺水植物；二漣涇和鼎幫酈池花園除了臨水區(qū)域植物多樣化外，全部采用木樁護岸，顯得自然活潑，木樁上還布滿了有利于水體凈化的青苔類生物膜。以上這些岸邊都形成了一定的生物群落，對水生態(tài)的平衡和水質的改善起到了一定的作用。從監(jiān)測數(shù)據(jù)中可以看到，這幾處水域的水質基本上均在Ⅳ類以上或接近Ⅳ類。二是水中植物多樣性的嘗試。在延中綠地(靜安)、曹楊環(huán)浜、華師大、西郊公園、大寧綠地等處的一些水域中，種植了各種挺水和浮水植物；有些地方還搞了大小不等的浮床；在西郊公園和世紀公園的局部水域有少量沉水植物。以上這些挺水、浮水和沉水植物，既吸收水體中的有機物質，為維持水質和其他動物的生命發(fā)揮作用，又點綴了水中的環(huán)境。三是水中動物多樣性的探索。幾乎在所有水系的水體中，都有一些水生動物在生長，有魚類、底棲動物，除了西郊公園有大量的飛禽外，在別的地方的水面上，也能看到放養(yǎng)的天鵝等禽類。以上這些水生動物從表面上看，還不足以說明與水體的凈化有什么聯(lián)系；但是在野生魚類和螺螄等底棲動物較多的水域，水體透明度較高，濁度較低，水質較好。

　　(4)濕地處理的方法。在世紀公園和大寧綠地，難能可貴地保留和建造了三塊濕地。世紀公園一塊為原生態(tài)的自然河，蘆葦、菖蒲和雜草狂長，水草密密層層，看起來有點窒息；另一塊稱為鳥島，河流中間有一個樹木茂盛、草坪青翠的貼水小島，空中有飛鳥、水里有魚兒，看上去水清岸綠。大寧綠地為人工濕地，有點蘆葦蕩的感覺，水邊和水中植物多樣，魚類和螺螄等底棲動物較多。濕地處理的方法對水體有一定的凈化作用，以上三塊濕地，除保留的自然河為V類水以外，其余都優(yōu)于Ⅳ類水質。

　　(5)促進地表水與淺層地下水交換的方法。建造水繪園的時候，人們有意識地在小水系的底部挖了四口井。無獨有偶，延中綠地(靜安)瀑布池的底部，也挖了兩口井。在封閉水體內挖井，是古代園林建設通過長期實踐留下來的寶貴經驗，也是蘇州園林的獨到之處。上面所說的兩處，水體面積都不大，特別是延中綠地(靜安)只能算微型水景；但是，底部的幾口水井的通道功能，對于水體的補充、交換和凈化，起到了至關重要的作用。從監(jiān)測數(shù)據(jù)中看出，水繪園水體的質量指標，除總氮為Ⅳ類外，其余都在Ⅲ類以上，其中，Ⅲ類4項、Ⅱ類2項、I類5項；延中綠地(靜安)水體的質量指標，僅總氮為劣V類，其余Ⅳ類1項、Ⅲ類3項、Ⅱ類3項、I類4項，在A值排序中分列第六和第七。

　　三、存在的問題

　　(1)老的水景觀比新的水景觀水體質量要差。這次調查的17處水景觀水體，其中有5處是五六十年代建成的，應該說能夠保持到現(xiàn)在這樣的水質，已經很不容易了。但從監(jiān)測數(shù)據(jù)看，老水體的8個斷面中有2個為V類水、6個為劣于V類水，在A值的排序中差不多列倒數(shù)第八位。分析原因，首先是年代較長，面污染源日積月累，水體污染必然嚴重；其次是過去進入水體的污染源沒有截清，造成底污染源的累積釋放；再次是水邊和水體中沒有注意生態(tài)的平衡，水體的自凈能力脆弱。