北京“鳥巢”曾被《泰晤士報》評為全球的“最強悍的建筑”，被美國當代著名的建筑理論家、哥倫比亞大學教授肯尼思·弗蘭姆普敦稱作是“如此肆無忌憚和喪失理性”；被日本的川口衛先生認為：“鳥巢”的結構相當于生物進化過程中的恐龍，巨大體量支撐的不過是自己本身的重量，成為非常沒有效率的構造物。而英國的本·維克里則表示“倫敦碗”是比“鳥巢”“更聰明的建筑。”他說：“‘倫敦碗’不是那種以壯觀的外形取勝的體育場。”在這里維克里的表達最為含蓄，因為‘倫敦碗’是他所設計的。

　　奧運工程曾經是中國人的頭號“面子工程”和“政績工程”。“鳥巢”在奧運工程中又是重中之重。為了它的設計和施工，可以說是傾國家之力。但是費了力氣，又花了錢，效果卻不好。4年過去了，“鳥巢”等奧運場館，一直在為自己的生存而奮斗，這些場館在經濟上入不敷出。許多場館無法被民眾所使用，一用便虧本。

　　很多人以為，經濟上的入不敷出，是經營問題，從建筑設計角度來看，“鳥巢”的形象還是很漂亮的，在世界上獨一無二，這就是建筑藝術的創新。但是沒有想到的是：偏偏西方建筑界沒有一人買這個賬，無一人去肯定這個建筑，這個設計獲得的是不斷的來自世界各國建筑界的批評。這是為什么呢？許多人想不明白。現在‘倫敦碗’建成了，真相已經大白！

　　英國人的設計為我們作出了榜樣。原來英國人設計建筑，是把建筑作為倫敦經濟發展的一個部分去設計的，他們思考問題是從歷史的角度，是從倫敦的未來出發的。他們不需要把奧運會的建筑作為“遺產”而永垂史冊，他們認為一切“虛名”都毫無意義。他們不以建筑的雄偉和壯觀為美，他們不認為建筑是“面子”。他們把巧妙地解決問題的能力看得最為重要，他們認為這就是建筑師的“聰明之處”，這種“聰明”也就是建筑師的“藝術”，這種“藝術”反應在他掌控功能、空間、技術、經濟和形式的綜合素質上。

　　無論是政府還是建筑師，英國人都只把建筑當作完成奧運會的必要的設施。在完成這個歷史任務時，他們有著嚴格的經濟技術指標，在達到同樣的建筑性能時，錢花得越少越好！但是如何少花錢又能為人們提供最好的服務呢？這就要靠智慧和科學與技術。這個“智慧”就是所謂的“現代設計”的精髓。

　　這次倫敦奧運會的建設在奧運史上是一次重大的建筑創新，英國人提出了一個嶄新的概念：把奧運場館當作臨時建筑來建設。他們認為，體育場館甚至可以設計成可拆卸、又可重新組裝的、可重復使用的建筑。這個概念的提出，意義之大將不言而喻。161年前，也是在倫敦，發生了幾乎完全相同的一件事：為了召開第一屆世界博覽會，他們創造了“水晶宮”，他們第一次把大型展覽館變成了“臨時建筑”，會議之后易地重建。這一次他們又要這樣做了，隨著運輸業的發達和依靠現代商業的力量，體育場館的漂洋過海已經成為可能，而且英國人已經準備實施這個想法了。長期以來一直困擾著人類的奧運場館的賽后利用問題的解決，我似乎已經看見了新的途徑。
 

        注：本文部分內容來源于《住區》