“如今想組織一場義務植樹，卻連片空地都找不到，我們想盡義務怎么辦？”記者12日從陜西省綠化委員會了解到，該省不再倡導大規模義務植樹活動，多用心管護認養身邊樹木也算盡義務。

 

　　無論是從你我的意識出發，還是從現實角度審視，縈繞在你我周邊的思想，必然是“倡導義務植樹”。在城市化進程日益加快的當下，倡導義務植樹的理念，已風靡多年。不過遺憾的是，與“義務植樹”可以相提并論的另一個現象是義務植的樹，后期維護工作少，大多成活率低，以至于義務植樹越來越像一場秀，也越來越飽受質疑。

 

　　或許，正是在這般現實之下，陜西不再倡導大規模義務植樹活動，原因有二，一是后期的維護成本太高，二是沒有足夠的荒山荒地。這般說法，的確是反“常識”而行之，也是對公眾固有價值的一種顛覆。但在筆者看來，如此做法是一種理性回歸，即對一件事情有了更為理性客觀的認知后，做出更為恰當的決定。種樹還需護樹的道理，人盡皆知，可真正義務種樹的人，又有幾人能做到護樹呢？既然做不到，那義務種樹的熱情，不妨放到義務護樹上。畢竟，如果人人護樹，遠比人人種樹更能改善自然環境。

 

　　此外，“不提倡義務植樹”背后，也傳達出另一重意識，即對大自然的關愛，不僅需要短暫的一腔熱情義務種樹；更需要持之以恒的關愛義務護樹。后者顯然需要付出比前者更多的努力，且可以滲透到我們日常生活的每一天中去。當關愛自然成為一種習慣行為、一種下意識的舉動，那自然環境的改善，必然是水到渠成的事情，而當每個人都去愛樹、護樹時，相關部門在這方面的投入，便會少不少，這才是更為科學、更為理想的一種狀態。

 

　　陜西不提倡義務植樹，看似與現實背道而馳，其實與現實是并行不悖的，只不過，其提倡的愛自然的方式，與當前的固有認知不同罷了，但其“長線式”的愛自然的方式，更是一種理性回歸。既然陜西可以選擇理性回歸，其他地方也應借鑒性地進行“選擇”。不然，一腔熱血式的義務植樹，很可能形式大于效果，因為后期的維護工作一旦沒有跟上，義務植樹必然費力不討好。