三谷徹：（英文演講）（略）

　　章俊華：

　　大家聽完三谷徹先生的演講后一定有很多的感想，現在我們進入主題討論環節，請討論嘉賓到前臺來就坐。

　　我們開始今天晚上的討論，一天的時間下來，大家可能都非常辛苦，能留到晚上聽報告的，應該是最熱心這個事業的朋友們，待會兒會給大家多留一些提問的時間，在這里我就提兩個問題。

　　第一個問題，大家在看到很多的園子的時候，首先會想到這樣一個問題，就是這個設計師他是什么樣的風格或者說他是如何來表現空間的，他的設計特點是什么？很多人都會提出這樣的問題。我想對于大師園，每個人也都會有他的思考。今天這個機會就非常好，這些設計者們都在。大家看到大師的作品經常會有一個自己的評論，但是在今天，我想現場問一下大師們認為他們自己設計的作品是什么風格。這個問題先問彼得·拉茨先生。

　　我過去在書上看過很多彼得·拉茨先生的作品，對他的作品有很深刻的印象。不過當時的認識不是很清楚。通過觀看彼得·拉茨先生這次在大師園的作品，我覺得彼得·拉茨先生在對整體空間氛圍的追求上，應該是著有自己非常獨特，而且深入的思考，這是我對他最初的認識。但是我想問問他本人對于自己所有作品的風格是怎么評價的。

　　彼得·拉茨：

　　我不認為我自己有一個固定的設計風格，我更傾向于說它是一種設計的策略。我覺得在我的設計中，比較看中的是通過科學和生態的手段，來改變景觀中的這些元素。并且用一些比較好的技術方法，實現我們在景觀中的理念。

彼得·拉茨先生

　　章俊華：

　　感謝彼得·拉茨先生的回答，但是我個人感覺，彼得·拉茨先生作品有很多了，在這個園子里面也一樣，可能有些設計師希望做的是一個比較純粹的空間的作品。我感覺拉茨先生的作品也是在做空間，但是我覺得他做的是相對深化的空間，是比較純粹的空間，不知道他自己是不是這樣認為的呢？

　　彼得·拉茨：

　　我思考一下，然后再回答你。

　　章俊華：

　　同樣的問題我要問一下三谷徹先生。三谷徹先生我是比較了解的，因為我們在一起工作，我對他的背景也很了解，他本科階段學習的是建筑專業，到研究生和博士階段轉到景觀，他具有很深厚的建筑基礎。所以三谷徹做的園子，他自己不認為有日本風格，我看了以后卻覺得很像日本風格，但是他本人并不認為自己有固定的風格。

　　我們可以看到三谷徹先生的作品風格基本上是比較明確的，我個人感覺對于物理空間的創作是他的一個比較重要的出發點。當然受日本庭園的影響，他對于比較抽象或者是想象的空間也有一定的追求，不過他認為這方面是次要的。（他認為）最重要的是對一個物理空間的體量、色彩和造型的表現手法的創作。這里面我就想問，你認為自己是什么樣的風格呢？