大明湖新區(qū)綠化帶中許多植物住進(jìn)了御寒的塑料“暖房”。

　　正方

　　陣容:李洪嵩王軍孫式建劉麗

　　多栽浪費(fèi)又不顯本地特色

　　【觀點(diǎn)陳述】綠化用南方植被,應(yīng)該在小范圍內(nèi)試驗(yàn)栽種。如果冬季許多花木都要保暖,會(huì)造成浪費(fèi),且顯得綠化缺少本地特色。

　　一辯@李洪嵩:給花草樹木保溫,如果僅僅限于試驗(yàn)性,小規(guī)模,可以理解。如果規(guī)模過大,很多苗木都需要“保暖”,只能說明移栽的花草樹木不是很適合本地生長。

　　二辯@王軍:一到冬季,豎起的塑料棚、稻草不美觀,而且每年冬季給這些南方花木“穿衣蓋被”花費(fèi)不菲。據(jù)觀察,固定南方花木溫房多用杯口粗的樹干,保護(hù)一棵南方樹至少需要四根,整個(gè)濟(jì)南一冬天的用量可謂不少。難道一些樹就是被砍來當(dāng)樹樁做支撐用的嗎?這到底是護(hù)樹還是毀樹?從節(jié)約計(jì),希望還是少栽種些南方花木。

　　三辯@孫式建:城市園林綠化不能一味地追求“物以稀為貴”,而是要本著“少花錢,多辦事”的基本準(zhǔn)則。大量栽培南方花木,勢必在人力、物力和財(cái)力方面加大投入。同時(shí)又有喧賓奪主之嫌,使城市綠化趨于同質(zhì)化,削弱城市園林綠化的本土特色。

　　四辯@劉麗:引入南方樹種是美化泉城的一種嘗試。為了避免因樹種水土不服造成經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)該小范圍搞個(gè)試點(diǎn),實(shí)驗(yàn)成功后再逐步推廣。其實(shí)北方也有很多品質(zhì)優(yōu)良、觀賞性強(qiáng)的樹種,不一定非要栽種南方樹種。個(gè)人認(rèn)為無論是栽種南方還是北方的樹種,應(yīng)該從觀賞、經(jīng)濟(jì)等諸多方面綜合論證擇優(yōu)選取。

　　反方

　　陣容:趙鵬崔屹李梅杰徐可順

　　收益總體應(yīng)超維護(hù)成本

　　【觀點(diǎn)陳述】栽些南方植物,能豐富省城綠化品種的多樣性,提高城市環(huán)境的美觀度和景區(qū)品質(zhì),收獲效益大于維護(hù)成本。

　　一辯@趙鵬:將南方花木引入濟(jì)南,使一些沒去過南方的人,也能有幸一睹南方花木的風(fēng)采。園林工人精心呵護(hù),來年春天,人們又會(huì)看到一個(gè)姹紫嫣紅的世界。為了來年三季的美麗,多付出一些養(yǎng)護(hù)費(fèi)用,值得。

　　二辯@崔屹:園林部門引進(jìn)南方植被,從根本上說是為大眾服務(wù)的。市民游園當(dāng)然希望能看到盡可能多樣的植被。北方公園引進(jìn)南方植被,豐富了品種,美化了環(huán)境。滿足市民精神愉悅功能的社會(huì)效益,遠(yuǎn)大于冬季植被護(hù)理的投入。

　　三辯@李梅杰:栽種南方花木,也需科學(xué)引進(jìn)、科學(xué)管理。冬季給南方花木御寒而產(chǎn)生的費(fèi)用,是“費(fèi)”有所值。除了冬季,在其他季節(jié),南方花木帶來了視覺享受。在公園里經(jīng)常看到為花木御寒而搭成的塑料棚,并沒有給人以凌亂的感覺,反而為這些怕冷的植物得到有效的保護(hù)感到欣慰。

　　四辯@徐可順:省城森林公園里就有不少南方樹種。春暖花開時(shí),確實(shí)為公園增色不少。幾年過來了,也沒有發(fā)現(xiàn)這些樹種“水土不服”。只是冬天到了,園藝工人需要為它們“量體裁衣”用草苫子作圍擋,來幫助它們越冬；第二年春天時(shí),再替它們脫去“風(fēng)衣”。中間這個(gè)護(hù)理過程,看似有點(diǎn)麻煩,但體現(xiàn)了城市精細(xì)化管理的水平。