阿房宮事件的來龍去脈

　　380億的投入是否物有所值

　　阿房宮國家遺址公園僅僅是西安市西咸新區灃東新城“阿房宮人文旅游板塊”的一部分，規劃總面積為12.5平方公里的阿房宮人文旅游板塊中，除去阿房宮國家遺址公園，還有西咸新區灃東新城和北京首都創業集團公司(以下簡稱“首創”)合作，計劃累計投入380億元建設的“首創阿房宮文化旅游產業基地”，為此，將有超過2萬7千多名當地居民要搬離。

　　此消息在2013年6月7日一經發布就曾在網絡上引起不小的輿論風波，首創380億的累計投資“亮瞎”了網友們的眼球。許多網友質疑是“燒錢”的形象工程。有媒體報道，陜西省西咸新區灃東新城管委會和北京首創集團簽訂合作協議，計劃投資380億元，打造一個“新阿房宮”。北京首創將先投資30億元改造占地2.3平方公里的“阿房宮國家遺址公園”，使之成為西咸新區標志性區域;然后將以遺址公園為核心，打造占地面積為12.5平方公里的“首創阿房宮文化旅游產業基地”，產業基地首期投資20億元。古都西安計劃投資380億元再造“新阿房宮”的消息令許多人擔心，拆舊建新的阿房宮是否又會成為一個燒錢的形象工程?抑或是借遺址公園之名，行房地產開發之實，最終會對阿房宮遺址造成不可挽回的破壞?在筆者看來，撇開其他不談，單就發展旅游而言，如此大手筆投入是否物有所值?很值得懷疑，其中三大問題是不能也無法繞過的。

　　“新阿房宮”算不算人造景觀？歷史上的阿房宮與北京圓明園有著同樣的遭遇，都是被燒毀的，阿房宮被項羽所焚，圓明園被八國聯軍所燒。但時間相距甚遠，圓明園被燒僅百余年，遺址內仍保留著大量原物遺跡，稱得上是名符其實的遺址公園，曾有專家多次提出重建圓明園，因投資巨大未被采納，加上復原的東西畢竟不是真跡，可見讓圓明園永遠保持廢墟面貌堪稱明智選擇。而秦代阿房宮被付之一炬，化為灰燼已兩千多年，經歷漫長的時間蛀蝕，真正的遺跡早就煙飛云散，不復存在，如今遺址已成農田和村莊，“新阿房宮”僅僅是建在原址而已，找不到一絲一毫的阿房宮原物遺跡，所以談不上真正意義上的遺址公園，1995年，當地開發旅游曾投資2億元建了一個占地1000畝的“阿房宮景區”，這個人造景觀在經營13年后因入不敷出被迫拆除，因此可以說，建“新阿房宮”，充其量是一個規模更大的人造景觀，意義及價值都不大。

　　“新阿房宮”有無自身特色？古城西安是一個造就皇帝、埋葬皇帝的風水寶地，歷史厚重，“帝王氣”濃。近些年，西安充分挖掘這一特色資源，開發建設了許多與帝王沾親帶故，再現當年封建王朝盛況的旅游景區，如大明宮、法門寺、樓觀臺、浐灞、臨潼、漢長安城未央宮遺址等，不知“新阿房宮”的新意何在?如果與這些景點雷同，缺少獨特模式，顯然前景不妙，項目落成后，游客量很難達到預期，想收回巨額投資恐“難于上青天”，不排除重蹈“阿房宮景區”倒閉之覆轍。有專家認為，西安“帝王旅游”已顯過剩，繼續重金開發皇帝資源需十分慎重，此言極是。

　　有無考慮巨大的拆遷之難？“新阿房宮”占地12.5平方公里，是上海迪士尼公園總面積1.5平方公里的8倍多，著實令人驚訝，要占用多少農田，有多少農民要搬遷，拆遷難度不言而喻，如果處理不好，拆遷或許就成為不可逾越的最大“攔路虎”。土地是中國最緊缺、最寶貴的資源，尤其農田受到國家法律的特別保護，建這么大的工程很難保證不出現非法占地的問題?退后說，即使手續合法，占用這么多土地去建一個龐大的人造景觀，值得嗎?

　　還須一提，有專家分析這一項目是借建遺址公園之名，行房地產開發之實，用文化旅游的“金箔”包裝、掩蓋“土地財政”。這更值得警惕，這或將對阿房宮遺址造成毀滅性破壞。

　　調查：2.7萬居民須搬離

　　中國社科院考古所研究員、阿房宮考古隊隊長李毓芳在聚駕莊村住了整整十一年。2002年10月，中國社科院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組成阿房宮考古工作隊，對阿房宮遺址進行了全面調查、勘探和部分發掘。

　　六年的時間中，阿房宮考古隊前兩年專注于劃定阿房宮的范圍，后四年主要集中尋找附近與阿房宮相關的建筑。他們最終發現，秦始皇在2000多年前只建成了東西長1270米，南北寬426米，從地里往上算最大高度12米的夯土臺子。沒有宮殿建筑，也沒有被火燒的痕跡。

　　2008年3月，阿房宮考古隊正式對外宣布，阿房宮只建設了尚未竣工的前殿夯土臺基，項羽“火燒阿房宮”缺乏考古證據的支持，也沒發現與其同時代的秦代建筑。

　　此舉在當時引發軒然大波，有人戲言，阿房宮原來是中國歷史上最大的爛尾樓。

　　阿房宮國家遺址公園僅僅是西安市西咸新區灃東新城“阿房宮人文旅游板塊”的一部分，規劃總面積為12.5平方公里的阿房宮人文旅游板塊中，除去阿房宮國家遺址公園，還有西咸新區灃東新城和北京首都創業集團公司(以下簡稱“首創”)合作，計劃累計投入380億元建設的“首創阿房宮文化旅游產業基地”，為此，將有超過2萬7千多名當地居民要搬離。