設立保護區意味著要保護生物多樣性，但具體實踐以及對進展和目標的衡量并未反映出這種角色的作用。

　　贊比亞和津巴布韋交界處維多利亞瀑布附近地區正受到已認證的國家公園的保護。

　　為了使保護區在保護全球生物多樣性方面更加有效，《自然》雜志日前撰文，請專家針對必須要做的事情給出了自己的優先順序。

　　澳大利亞詹姆斯庫克大學教授Bob Pressey：使保護的回報率最大化

　　設立保護區意味著要保護生物多樣性，但具體實踐以及對進展和目標的衡量并未反映出這種角色的作用。政府和非政府組織（NGO）通常關注的是政治上更易于接受的衡量標準，比如保護區的公頃數。

　　據2008年的一項研究估計，在哥斯達黎加如果沒有采取保護措施，只有7%的保護區會因此失去。正如全球大多數保護區一樣，這些森林處于“空白區域”，即人類對生物多樣性的直接威脅很小，“保護”所起的作用不大。具有誤導性的是，《聯合國生物多樣性公約》的目標是從受保護的陸地和海洋所占比例衡量保護工作的進展。同時，在有爭議的地方，生物多樣性繼續遭到破壞。

　　評價保護區工作進展的標準應借鑒對醫學、教育和發展的評價。這些領域均旨在使投資的回報率最大化。對于保護區而言，功效意味著避免物種的消失并維持生態系統的完整性。當前，有些辦法可以估算保護工作已阻止或能阻止的損失。不過，用這些標準衡量的話，保護區可能會令人失望。

　　美國加州大學圣塔巴巴拉分校生態、進化及海洋生物學系助理教授Douglas J. McCauley：特大公園需要更嚴格監管

　　今年9月，美國總統奧巴馬通過大規模擴展“太平洋(601099,股吧)偏遠島嶼海洋國家保護區”（PRIMNM），創建了全球最大的海洋保護區網絡。總共加起來，PRIMNM超過英國國土面積的5倍。而過去5年間宣布建立的8個特大海洋公園，幾乎使海洋保護區的數量翻倍。

　　為確保特大公園給全球海洋帶來的利大于弊，3項舉措必須得以實施。首先，政府應當承認保護區監管的傳統形式對于比一些國家還大的公園并不適用。為了不讓諸如PRIMNM的特大公園淪為“紙上公園”，即在地圖上被標注已受保護但實際上還是遭到人為開發，政府必須對下一代監管技術的開發和使用進行明確的資助，如衛星和基于無人機的巡邏。

　　其次，政策制定者必須頒布條例管理剩下96%未受保護海洋中高度流動的動物。包括一些海龜、鯊魚和海洋哺乳動物在內的很多最瀕危物種并未得到充分保護，即使在像PRIMNM這樣的特大公園中。同時，建立海洋特大公園的舉措并不能讓人們逃脫在更小尺度上保護重要海洋棲息地的責任。對于海洋保護區來說，當然是越大越好，但這些好處可能并不是線性增長。盡管在一些重要地區建100個1萬平方公里的海洋公園在政治上比較棘手，但相較于只建立PRIMNM，前者或許能為海洋生物多樣性帶來更多好處。

　　美國海洋環境保護研究所所長Lance Morgan：保護多元化的海洋棲息地

　　對于生物和人類的生存來說，一系列保護良好、有代表性的海洋生態系統非常重要。然而，當前只有約2%的海洋受到保護，0.83%是“不可采集的保留區”，即人類不允許在此捕魚、開采石油或其他資源。海洋生物學家建議，應當有20%~30%的海洋被保護起來以維持其生物多樣性。