有媒體報道稱，12月3日，北京市召開歷史文化名城保護委員會專家工作會暨建筑文化傳承與創新座談會。北京市副市長陳剛在會上表示，北京將對建筑體量、尺度、風格、色彩、形式、材料等基本方面進行必要的規定。下一步要注重城市公共空間的設計，為城市風貌和人居環境創造適合居住的場所。明確城市設計分區管理的原則，使北京既保持歷史文化名城的整體風貌，又體現國際城市的當代精神和地域特色。

　　任何一種公共建筑，當它佇立在公共視野，就不僅僅是單純的建筑物了，而成為公共審美、民族審美的無意折射。所以，公共建筑的規劃設計、文化品質，一定要和公眾審美需要、民族文化，進行密集對接。充分放大民族美、文化美、飽滿的人文含量，讓大眾看著舒服，成為美麗的公共景觀。

　　作為文明古國，我們有豐厚而博大精深的建筑審美、規劃設計理論，比如，中國建筑一向注重和諧美、模糊美、均衡美、文化美以及精神美。所以，公共建筑在借鑒現代建筑主義風格的同時，必須充分挖掘民族內涵。讓傳統文化審美觀念釋放出魅力光彩。這才是公共建筑規劃設計，不可或缺的人文本位、民族本位。

　　對此，梁思成說過：“一個東方老國的城市，在建筑上，如果完全失掉自己的藝術特性，在文化表現及觀瞻方面都是大可痛心的。”梁思成還說過：“我們有自己的傳統習慣和趣味：家庭組織、生活程度……都不與西人相同?，F在的我們不必削足就履，將生活將就歐美的部署，或張冠李戴，顛倒歐美建筑的作用。我們要創造適合于自己的建筑。”提醒建筑規劃，多挖掘民族美、民族內涵。

　　令人遺憾的是，這幾年，中國已成為了古怪建筑的試驗場，“非怪不取”，一味追求怪誕另類、顛覆傳統等，越是怪誕越能吸引眼球，越是怪誕知名度越高。我們打造了所謂的讓人震撼、吸引眼球的公共建筑，卻將醇厚的民族審美、源遠流長的設計理念，完全扔掉了，建筑規劃不倫不類，支離破碎，顛三倒四，頭重腳輕，空洞抽象，無主心骨，看上去眼花繚亂，公眾感覺極不舒服，和城市整體布局公共文化格調格格不入，嚴重污染了公共視覺。

　　當我們扔掉了值得驕傲的民族理念，而動輒將現代主義理念當做最高貴、最權威的設計理念，這本身就是一種文化不自信，數典忘祖、邯鄲學步，不但失去民族風格，民族審美自豪感，因為沒了靈魂和設計歸宿感，沒了汪洋恣肆的創造力和自信感，也肯定設計不出精致絕倫的精品。

　　法國資深建筑師阿蘭·薩爾法說：“建筑是一種文化的表達。中國的建筑應該體現中國的文化特點。”“我希望中國多一點‘普世建筑’，少一點‘國際建筑’。”所以，北京市對“怪建筑”，大聲叫停，值得叫好。中國城市發展規劃，不是“怪建筑”的試驗場。我們也沒必要總跟在西方價值后面，亦步亦趨。我們應根據城市需要、公眾心理需要、民族審美需要，設計出具有地方特色、民族內涵、歷史內涵的公共建筑，“中學為體，西學為用”，將現代主義建筑風格的個性、時尚和中國特色有機結合起來。這種既有現代特色，又有民族特色；既有專家審美思維，又尊重公眾情感、需要的建筑，也才是真正的“好建筑”。