“設計師”作為職業，耳熟能詳的包括城市設計師、建筑設計師、景觀設計師、標識設計師、工程設計師、家具設計師、區域規劃師、市政設計師、水利設計師、橋梁設計師、電力設計師、平面設計師、服裝設計師、藝術設計師、形象設計師等等，蕪雜繁多的各種名頭的“設計師”背后，反映的是廣泛多樣的社會需求。

　　100年以前，建筑設計師不僅設計建筑、室內家具，還設計室外花園、規劃整個城市甚至區域。但是為什么今天越來越多的建筑設計師不去做這種工作了？為什么今天這種“跨界”變得越來越難了呢？原因是社會需求越來越復雜，所以需要將設計細分為不同的領域，每一個領域都定義出基本清晰的內容，承擔一定的社會職責。技術進步和社會分工精細化為這樣的劃分提供了支持并使之成為可能。然而設計背后是否存在某種共性呢？邏輯應該是其中一項。

　　1設計邏輯的兩種對立的表現形式

　　很多時候，我們會感覺生活環境非常粗糙，進而主觀地認為它“缺乏設計”，實際上是這樣的嗎？答案是否定的。我們所遇到的每個生活中的片段都是經過“設計”的。我曾在飛機上的報紙中看到一則特別醒目的廣告，內容是由西紅柿制成的男性保健品——想象中八竿子打不著的兩個東西被惟妙惟肖地放在一起：原來西紅柿的切面與人體的腎看起來非常相似。廣告中借由中國傳統醫學文化中“腎”代表男性健康，宣揚切面看起來與腎相似的西紅柿制成的保健品“對男性健康有益”。稍有常識的人都會知道，中醫所講的“腎”和畫面上人體的腎是完全不同的兩回事。用意如此復雜的平面廣告，難道不是經過精心設計的嗎？廣告的背后是一系列別出心裁的

　　“設計”，利用人們的淺薄甚至無知達到盈利目的，設計的邏輯清晰可辨。

　　回到與人們生活更加密切相關的景觀設計領域，司空見慣的景觀現象后面無不存在著兩套邏輯（表1）：一是被告知的顯現的邏輯，普遍存在于白紙黑字的設計文本與發表的論文中，一般使用普世的、宏大敘事的陳詞濫調語言，表面清晰，實際模糊；多數人可能永遠都無法弄明白這種“邏輯”，使用者一般沒有辦法用邏輯的思維方式去質疑，于是雙方都放棄深入探究，進而不懂裝懂。二是需要靠掌握的知識和人文關懷可以探究清楚的邏輯，多數時候被設計師們巧妙地隱藏起來，需要掌握更多的知識并能夠應用它們、做更多的場地調查、具備清晰的工程倫理觀念才能明白；由于有共同的知識概念和技術手段以及普遍認可的價值觀念作支撐，只要人們愿意，總能夠弄明白這類邏輯，從而使設計師和使用者的邏輯都越來越清楚。

　　表1從可分析與可定義的角度對常見城市景觀設計邏輯的理解

　　2關于理解設計邏輯的三個表述

　?。?）建立在清晰價值觀基礎上對土地與生命的理解

　　人，都是其過去經歷的產物，家庭、社會、教育和個人生活閱歷都會對其留下烙印，影響其信念、想法、情感、責任、態度、認知、行為和決定，并促使其去追求某種意義取向，這種意義取向就是價值觀。影響設計的價值觀包括生命倫理、土地倫理和工程倫理，它們決定了設計師的思考方向。樹立具有智慧含義的價值觀通常是許多代人反復探索的結果，這里僅以生命倫理加以說明。

　　在為北京奧林匹克公園設計競賽進行場地調查的過程中，遇到不少洼里村村民。他們一方面積極配合奧運建設搬遷，另一方面故土難離，兩種情感交織在一起，讓我對那塊土地和生活在那里的人們都產生了強烈的共鳴。10年后重訪奧林匹克公園時，在一個人工湖邊，我們發現在一片面積上百平方米的薔薇叢中，工整考究地系滿了白色塑料花。隨行老人告訴我們，這里原是一戶人家的祖墳地，后人就用這種方式祭奠先人（圖1）。

圖1：奧林匹克公園花叢中系滿了祭奠先人的塑料花