據報道，濟南市城管局相關負責人趙納新透露，明年濟南城管系統重點工作之一，就是規范戶外廣告。對那些“大紅大藍”顏色的戶外廣告進行整治。他認為：濟南的牌匾標識在設置位置、色彩、形式等方面，還沒有體現出和城市建設、經濟發展水平同步的水平和檔次，“大紅大藍”的招牌顯得城鎮化，整體比較低端落后。

　　美國當代建筑大師沙里寧說:“讓我看看你的城市，我就能說出這個城市的居民在文化上追求的是什么。”一個城市的戶外廣告和牌匾標識，是城市形象的展示窗口，也是城市文化的有形載體，直接影響到一個城市的形象和品質。這說明戶外廣告和門頭店招很重要。

　　從這個角度來看，我對于戶外廣告和門頭店招的整治是支持的。因為，城市要想有文化，城市要想有風采，戶外廣告和門頭店招就是體現的形式之一。但是要說“大紅顏色”和“大藍顏色”沒有素養，實在低端，我也是不贊成的。

　　“大紅顏色”的廣告和招牌，“大藍顏色”的廣告和招牌，只不過是一種顏色的選擇。這兩種顏色是不是太低端了，每一個人心中都會有著自己的認知和感受，這種認知和感受會因為“喜好”的不同而不同。有的人就喜歡“大紅顏色”，認為醒目，認為好看，認為喜慶。有的人就喜歡“大藍顏色”，他們沒有原因的就喜歡這個顏色，難道這就能說明他們的審美出了問題？

　　再說了，“大紅顏色”也是我們國人喜歡的一種顏色。逢年過節的時候，“大紅顏色”是大多數市民的選擇。春聯是“大紅顏色”的，中國結是“大紅顏色”的，很多人逢年過節的時候還喜歡購買一件“大紅顏色”的衣服穿穿。大家圖的就是吉祥，就是喜慶，難道這樣的“大紅顏色”就很難看，就很低端？逢年過節的時候，我們的城市處處是“喜慶的大紅顏色”，不僅不難看，而且還別有韻味。

　　而在濟南城管部門看來，“大紅顏色”和“大藍顏色”的戶外廣告和門頭店招“十分丑陋”，讓城市沒有了風采，讓城市“看著像個小城鎮”，他們表示：這種丑陋的戶外廣告和門頭店招都應該整治。從明年開始就要禁止使用“大紅顏色”和“大藍顏色”的戶外廣告和門頭店招了。

　　這種把“大紅顏色”和“大藍顏色”說出是“最丑陋的顏色”的說法，是魯莽的，也是過度使用了手中的權力。整治戶外廣告和門頭店招是對的，可以從設計的角度，美感的角度，尺寸的角度，內容的角度，位置的角度進行約束，而不應該禁止使用“大紅大藍”顏色。

　　再說了，使用什么顏色做廣告，這也是商家的權益和選擇，城管部門沒有權利約束“市民的審美視線”。禁止使用“大紅大藍”顏色做廣告，管得確實太寬了。試問哪一條法律規定：不準使用“大紅大藍”的顏色？拿出法律依據看看？ 

　　（原標題：城市禁止使用“大紅顏色”，是審美觀出了問題）