7月17日上午，在河北省秦皇島市成功舉辦的國際風景園林與綠色發展學術交流會上，山東建筑大學建筑城規學院副院長任震結合具體案例，介紹了城郊型美麗鄉村公共空間重構策略。以下為演講實錄：

▲任震教授演講

　　我為大家分享的是城郊型鄉村公共空間的重構策略。我所在的教育單位是一個建筑學、城鄉規劃學和風景園林三個學科都有的學校，我也是建筑學專業出身，投入到風景園林學科以后，在解決城鄉空間問題的時候，經常會采用這三個學科協同的方式和方法。

　　當前，“三農”問題是“全黨工作的重中之重” ，是中國改革的焦點問題。黨的十九大作出實施鄉村振興戰略的重大決策部署，提出按照產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求，大力實施鄉村振興戰略，讓農業更強、農村更美、農民更富。

　　新型城鎮化推進帶動人居環境建設，人居環境優化建設是城鎮化發展到一定階段的必然選擇。一方面，鄉村布局混亂、農田水利設施落后，生活設施不健全、自然生態環境受到破壞等問題，使得鄉村人居環境的現狀跟不上社會發展的步伐，造成鄉村居民生產生活對人居環境產生自下而上的訴求。另一方面教育水平的提升、信息通訊的普及、生活水平的改善，鄉村居民生活方式和思維方式的轉變，也促使村民對改善人居環境的需求日益迫切。

　　在這樣的情況下，我們選取的城郊型鄉村，既不同于具有一些豐富自然資源的鄉村或者傳統型鄉村，也不同于城中村這樣的特殊鄉村，而是處于城市邊緣，依托城鎮發展、經濟活躍、生活方式“亦城亦鄉”，是村民對于人居環境有著高要求的鄉村，其人居環境亟需提升。

▲城郊型鄉村

　　以山東省為例，現在做了多個案例的研究和實踐，看到普遍存在的問題是基礎設施落后，統籌規劃缺失、管理落后等問題。解決人居環境的目標下，公共空間切入是一個至關重要的點。在鄉村中很多問題，都與鄉村公共空間有直接關聯，當前的鄉村，尤其這些缺乏特色的，位于城市邊緣的一些城郊型鄉村，推倒重建模式不適合現在鄉村的發展。人居環境的提升，就是如何建設的問題，是在改變當前面貌的情況下，最大程度的削弱對原有空間形態的破壞，更好的回應村民的訴求。我們提出一個基于人的訴求，與鄉村發展相適應的公共空間的重構策略，有助于延續鄉村原有的空間形態、文化、風貌，激活它的活力，推進鄉村公共事務的發展等等。

　　對于鄉村公共空間的定義，自出現人的居住到現在，村莊一直是我們重要的生活載體。村莊內村民自由進入進行各類日常生活和社會活動的地方場所，就是鄉村公共空間。具有社會性和空間性雙重屬性。物質空間形態（空間性）主要包括村民廣場、水井周邊、田間地頭、宅院入口前空地、大樹周邊等，社會生活交往（社會性）包含村民及村民在公共空間內進行的趕集、表演等各類社會交往活動。

　　通過重構這樣一種方法，對目前解體的結構關系，進行重新架構和設計，讓系統內各因子完成優化組合，實現系統的良性轉型，打破現有單調的空間格局，進行空間的重新組織。整合是基于發展的需要，利用各種要素內在關聯性和功能相互作用機制，將系統中分化的各要素重新關聯起來,使系統從無序走上有序的方法。鄉村公共空間的整合就是分析空間的構成要素之間的關系，通過量的擴張和組織結構的調整，將分化的公共空間進行梳理、組合、聯接，最終形成完整有序的空間結構。

▲空間格局 

　　我們可以看到鄉村目前存在的一些問題。第一個是城郊型鄉村多是被規劃為功能分區明確、布局規整的棋盤狀，缺乏面狀公共空間，且分布往往集中于鄉村一處，并以村委會大院、村民廣場等形式體現，其他公共空間多為住宅院落錯位排布形成的間隙空間和鄉村邊緣建設的場地。雖然后來隨著一些美麗鄉村的建設，建了一些文化廣場，文化大院，但也基本上都是在村莊的邊緣或者利用原來的村委會進行合并建設。這些公共空間，其實不能稱之為真正意義上的公共空間，就像剛才李敏老師講的高密度城市的綠地系統一樣，看起來是面積夠，但布點不合理的空間，實際上是不具備這樣一個使用上的方便性和活力的。

▲城郊型鄉村公共空間

　　第二個是公共空間秩序混亂。住宅院落擠在一起，空間“虛體”之間缺乏明確的聯系和過渡；村民自行建設的建筑物、院落，農用車、小汽車等侵占街道等公共空間，使得很多空間中表現出明顯的封閉性和內向性；很多鄉村將將村莊邊緣場地改建為公共空間，與內部聯系薄弱，使用不便。

▲城郊型鄉村公共空間

　　第三個是公共空間環境惡劣。公共空間的環境惡劣包括配套設施不健全和環境質量水平低兩個方面。配套設施不健全主要表現在公共空間建設僅限于場地硬化和設置健身設施，缺少可供停留的座椅亭廊以及進行活動的舞臺、綠化，照明、排水不暢等，不具吸引力，村民難以進行多樣社會活動。環境質量水平低主要表現為現有公共空間雜物堆積、綠化破碎、土壤裸露，缺乏養護管理，河塘溝渠等水體淤積堵塞，土壤和水體受到污染。

　　另外，鄉村的無序建設和缺乏引導的拆舊建新，使得建筑風格雜亂多樣，對于具有文化價值的老建筑多采用圈地保留、任其老化的方式，鄉村的整體風貌極不協調。以城市的形式建設鄉村，公共空間沒有延續鄉村的歷史、情感、文化內涵；照搬歐式以及江浙的鄉村建設模式，采用與當地極不相符的“線腳柱式”“粉墻黛瓦”，或片面求洋求新，使用與鄉村風貌不相符合的材料、工藝、形式、色彩，鄉村地域傳統特色風貌不復存在。

▲城郊型鄉村建筑風格

　　基于以上問題，采用這樣一個重構的方式，依據自組織原則、人性化原則、整體性原則、延續性原則對鄉村公共空間的社會性進行重構。

▲公共空間重構原則

　　社會性重構主要是包括對生產系統和交往系統這兩個方面的考慮。交往系統主要就是根據人的必要性，自發性和社會性三種活動進行分類，分別針對他在鄉村中有什么樣的需求，提出相應重構原則。

　　在空間性重構下，首先就是一個網絡化的構建，這是一個利用土地分析的方法，能夠看出來這里面空間缺乏非常鮮明的土地轉換關系，外部空間的網絡化不夠鮮明，在這里面可以采用一些拔釘子的方法，清除一些占用公共空間的消極建筑，或者部分環境，根據我們的需要，來重新營造一個供人活動的公共空間。

　　再一個是節點的組合，比如在村莊中原有封閉的村委會，還有廢棄的宅基地，另外一些坑塘、水系等，具備生態型的環境，還有一些具有承載鄉愁記憶的建筑和場所等，把這些選擇出來作為節點，賦予它相應的功能。再進一步，進行道路系統的疏通和治理，利用鄉村中的道路，很好串聯它的節點。

　　這樣形成了比較系統的網絡化的空間，還有一些零散的小的類似于城市中的口袋，花園一樣小的房前屋后的零散空間活力，也采用一些方式進行激活。對于街道這一鄉村中最重要的線性空間，也要做非常重要的處理，對于基底和建筑路面的改造，把風土人情加以展示。

▲空間性重構

　　這些都是在一些研究方法上的工作內容的研究，并不是每一個鄉村都做到面面俱到。對于空間形態的多樣性塑造里邊，封閉型空間的打破，可以看到圖中有一個原有封閉的村委會，現在把它打造成為一個供市民活動的開放性廣場。還有村莊的入口標志性空間的改造，對于原來那種標志性不強的村莊，可以采用村入口處合理的塑造，形成它的一個標識。還有傳統建筑，個別村長里會保留下某些歷史感的建筑。還有生產性設施景觀化，像水塔，也是比較多見的。對于生態空間的改造和提升，像水系，也是一個常規的處理方法。

　　現在我們分析一個郊型鄉村公共空間重構實踐案例——滕州市西崗鎮高廟村。高廟村位于山東省經濟強鎮——西崗鎮東北部，郭河南岸，距鎮政府駐地3.8公里，現有891戶、3315人（2016年），村莊占地 1081 畝，2015年村集體收入72.4萬元，人均可支配收入19136元，村民主要收入來源以外出務工、農業為主，是典型的城郊型鄉村。通過對這個村的調研，我們看到基本問題是一致的，就是空間格局的單調，活力的缺失，環境惡劣，管理落后等，首先進行空間秩序的網絡化構建，采用拔釘子的方式，節點組合的方式，對村莊內公共空間等級重新構建，使得空間層次變得更加明確。這些對于街道空間的改造，廣場空間，村入口標志性的改造，村子確實沒有什么特色，在村入口設計的時候做了特色設計。滕州是魯班的故里，也有外出務工人員，做了標識。村子里有比較老的皇家大庭，地主家的大院，僅存的一間正房，進行改造，打造成村子里面一個吸引人去的活動場地。

▲山東滕州市西崗鎮高廟村

　　總結下來，在我們實踐當中，應用的比較明確的，同時也是跟實際操作非常有作用的就是這四點，首先是拆違，這是前提，拆違可以為我們得出更多的空間。第二個是對于關鍵的位置，采用拔釘子的方式，打造節點形象。第三，充分利用現在土地的流轉，除了承包地，包括宅基地，也實現了“三權分立”，把村莊原有的空間進行激活。第四點，采用置換的方式，對產業進行合理的調整，把一些污染型，噪音比較大的調到村外去，村內保持服務性設施。

　　任震：山東建筑大學建筑城規學院副院長，教授，國家一級注冊建筑師，注冊規劃師。山東土木建筑學會建筑教育專委會秘書長、濟南市風景園林學會副理事長。校風景園林專業負責人，省級精品課程主講教師，先后指導學生10余人次在全國性大學生設計競賽中獲獎。著有《建筑學專業實習手冊》，發表論文20余篇。