首頁 → 新聞頻道|園林學(xué)習(xí)網(wǎng) → 領(lǐng)導(dǎo)講話|園林新聞 | www.www.wewon17.com 中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
王鳳武在中國風(fēng)景名勝區(qū)協(xié)會第三屆二次理事大會上的講話
建設(shè)部城建司副司長 中國風(fēng)景名勝區(qū)協(xié)會副會長 王鳳武 根據(jù)趙寶江會長的要求,利用這次協(xié)會三屆二次理事會議,我代表建設(shè)部城建司,將建設(shè)部今年關(guān)于風(fēng)景名勝區(qū)的有關(guān)工作內(nèi)容,向大家做個通報。主要講三方面的工作。 一、關(guān)于風(fēng)景名勝區(qū)的立法工作 根據(jù)國務(wù)院法制辦的統(tǒng)一要求,今年建設(shè)部風(fēng)景名勝區(qū)的立法工作要爭取有所突破。到目前為止,涉及《風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例》的修訂和完善正在抓緊進(jìn)行。 今年《風(fēng)景名勝區(qū)管理條例》已正式列入立法計劃。今年必須完成的。國務(wù)院法制辦先后兩次將《風(fēng)景名勝區(qū)管理條例x草案》分送了國務(wù)院的相關(guān)部門和地方各級人民政府征求意見。且前,正在進(jìn)行兩項工作,一是由國務(wù)院法制辦組成調(diào)研小組,赴部分省和風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行實地的考察和調(diào)研。這項工作估計在四月或五月份能夠完成。二是組織專家論證。專家是來自多方面的,有地方、部門的專家,有風(fēng)景名勝和其他領(lǐng)域的專家。初步計劃是爭取五月份上報國務(wù)院,年底以前正式頒布。 《風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例》是1985年頒布的,到現(xiàn)在已經(jīng)暫行了近二十年,但這部暫行條例我個人認(rèn)為仍然是一部很好的條例,涉及一些基本原則仍需繼續(xù)堅持。 一是暫行條例當(dāng)中明確了三級風(fēng)景名勝區(qū)的管理體系,確定國家重點風(fēng)景名勝區(qū)由省級人民政府報請國務(wù)院審定公布。在風(fēng)景名勝區(qū)涉及的各類“區(qū)”或“園’沖,國家重點風(fēng)景名勝區(qū)的級別。層次。知名度是最高的一類。其他的如“森林公園”、“地質(zhì)公園”等只是部門公布建立的。級別層次較低。按照行政許可法的要求,各個部門不能設(shè)行政許可,只有國務(wù)院的決定和國務(wù)院的條例以及全國人大頒布的法律才可以設(shè)定。雖然 風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例》頒布的時間比較久遠(yuǎn),但在這一點上,是功不可沒和名正言順的,是經(jīng)得起歷史檢驗推敲的。從法律意義上講,保證了風(fēng)景名勝區(qū)的可持續(xù)利用和永續(xù)發(fā)展。 二是暫行條例明確提出了風(fēng)景名勝區(qū)的各級管理機構(gòu)以及它的性質(zhì)。條例里規(guī)定,當(dāng)時的全國城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部主管全國風(fēng)景名勝區(qū)的工作,各級建設(shè)行政主管部門主管各地的風(fēng)景名勝區(qū)工作,在條理中對建設(shè)部的管理風(fēng)景名勝區(qū)的體制作了明確的界定。如果現(xiàn)在要想重新出臺一部條例或者法規(guī),僅僅體制問題就會引起討論和爭議,難以定論。 三是暫行條例明確提出了風(fēng)景名勝區(qū)要依法設(shè)立人民政府。根據(jù)條例的這個要求,一些景區(qū)確實對行政區(qū)劃進(jìn)行了調(diào)整,重新設(shè)立了一級人民政府。如湖南的武陵源、南岳衡山等,都是一級人民政府的建制,起到了很好的統(tǒng)一管理作用。同時,條例中還要求不能成立人民政府的應(yīng)當(dāng)成立管理機構(gòu),對風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)劃和管理。在風(fēng)景名勝區(qū)的所有單位滁各自業(yè)務(wù)受上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)之外,必須接受風(fēng)景名勝區(qū)管理機構(gòu)的統(tǒng)一規(guī)劃和管理。這一點很重要,風(fēng)景名勝區(qū)從某種意義上講也是個小社會,涉及到工商、公安、環(huán)保、林場、文物保護(hù)單位以及宗教等部門,根據(jù)條例的要求,各個部門,都必須接受風(fēng)景名勝區(qū)管理機構(gòu)的統(tǒng)一管理。正因為這樣,我們一批風(fēng)景區(qū)成立了準(zhǔn)政府的管理機構(gòu)的風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會,對景區(qū)內(nèi)的各個部門實行統(tǒng)一管理。 四是暫行條例對風(fēng)景名勝區(qū)的規(guī)劃提出了明確要求。條例要求風(fēng)景名勝區(qū)必須編制總體規(guī)劃,總體規(guī)劃由省級人民政府審定后報國務(wù)院批準(zhǔn),使風(fēng)景名勝區(qū)的各類開發(fā)建設(shè)活動納人總體規(guī)劃的統(tǒng)一管理。以上這些都是原條例的核心內(nèi)容,也是我們必須堅持的原則。在新修改的條例當(dāng)中,這些內(nèi)容全部予以保留。同時也不可否認(rèn),與1985年相比,現(xiàn)在風(fēng)景名勝區(qū)的情況發(fā)生了很大變化,原條例也存在這樣或那樣的不足,有需要修改和完善的地方。在新的條例當(dāng)中重點突出和增補了以下內(nèi)容。 第一,在條例中明確地提出了風(fēng)景名勝區(qū)應(yīng)該征收資源保護(hù)費。風(fēng)景名勝區(qū)工作是需要經(jīng)費支持的,現(xiàn)在完全靠贊助、募捐,靠上級撥款,這些都不能長久,關(guān)鍵要解決風(fēng)景名勝區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟來源。所以在條例當(dāng)中明確提出,對于在風(fēng)景名勝區(qū)經(jīng)營、開發(fā)的各類企業(yè)或經(jīng)營實體,可以征收資源保護(hù)費。 第二,在新修改的條例中明確地界定了門票性質(zhì)。風(fēng)景名勝區(qū)的門票是資源保護(hù)費的重要形式和來源,必須專款專用,不能挪做它用,要用于風(fēng)景名勝區(qū)的資源保護(hù)和發(fā)展,這一條非常重要。當(dāng)前在風(fēng)景名勝區(qū)門票的管理當(dāng)中,存在這樣或那樣的偏差,有的把門票轉(zhuǎn)讓給企業(yè),轉(zhuǎn)讓期有的是三十年,有的是五十年,有的甚至是永久性轉(zhuǎn)讓。四J!!某個景區(qū)把門票和整個風(fēng)景區(qū)轉(zhuǎn)讓給一個企業(yè),這個企業(yè)在四J;D也是個知名企業(yè),搞了幾十年,現(xiàn)在他的效益相當(dāng)好,有的部門就提出,過去讓你們管不怎么樣,現(xiàn)在一交給企業(yè)效益馬上就大增。我認(rèn)為,看問題不能這樣簡單,該景區(qū)原來是一個偏遠(yuǎn)的風(fēng)景區(qū),交通及極其不便,正因為政府對高速公路的投人,使它與成都的時間距離縮短到一個小時。同時,政府還有其他的投入,這些投人反映在游客量的上升。有的省一度成立旅游總公司,把省內(nèi)景區(qū)統(tǒng)一收歸旅游總公司進(jìn)行管理。其中有的景區(qū)門票收人約三千多萬,三年期間將近一個億的收人,公司的純利潤一年僅十幾萬。這個企業(yè)沒種多少樹,沒處理一噸污水,沒安置一戶應(yīng)該搬遷的居民。但是公司的老總實行年薪制,年薪很高。在省政府組織的審計當(dāng)中,發(fā)現(xiàn)這個公司有很多款項用處不當(dāng)。在新的條例當(dāng)中對門票定性為資源保護(hù)費的重要形式和來源不得挪為它用。 第三,在條例當(dāng)中對風(fēng)景名勝區(qū)的經(jīng)營權(quán)進(jìn)行了規(guī)范。據(jù)我們調(diào)查,當(dāng)前在風(fēng)景名勝區(qū)的經(jīng)營管理中,確實存在著一些應(yīng)該引起注意或應(yīng)加以規(guī)范、糾正的錯誤傾向。有的地方和部門由于受短期利益或部門利益、地方利益的驅(qū)動,在對景區(qū)的管理上,往往是重經(jīng)營輕保護(hù)。有的地方推行管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,引進(jìn)市場化的競爭激勵機制。我認(rèn)為,對風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行市場化的改革做全盤否定或全盤肯定還為時尚早,還不能簡單的得出結(jié)論,但是由發(fā)改委會同建設(shè)部等部門對部分景區(qū)調(diào)研后準(zhǔn)備報請國務(wù)院審議的報告當(dāng)中,明確的指出了當(dāng)前在經(jīng)營權(quán)的管理方面,確實存在的亟待規(guī)范的一系列問題。 其一就是對資源的經(jīng)營權(quán)可以市場化的類型。等級規(guī)定不清楚,出現(xiàn)了將本來不適合市場化經(jīng)營的資源地或風(fēng)景區(qū)交給企業(yè)經(jīng)營管理,給風(fēng)景名勝區(qū)和資源的保護(hù)帶來許多不良的影響。同時,也從另一個方面封殺了一些本來可以進(jìn)行市場化經(jīng)營的景區(qū)或者景區(qū)的經(jīng)營項目,使他們喪失了改革和發(fā)展的機會。所以風(fēng)景名勝區(qū)的經(jīng)營權(quán)亟待進(jìn)行規(guī)范。其二就是經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓程序的規(guī)范。當(dāng)前進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的經(jīng)營權(quán)沒有一家是經(jīng)過國家主管部門批準(zhǔn)的,都是地方個別領(lǐng)導(dǎo)說了算,有的是地方政府包辦,也有的是企業(yè)與資源管理機構(gòu)私下操作。其三就是通過經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓實際上進(jìn)行資源轉(zhuǎn)讓。在轉(zhuǎn)讓過程中,對景區(qū)的資源沒有經(jīng)過資產(chǎn)評估,低價轉(zhuǎn)讓,甚至無償轉(zhuǎn)讓,不考慮職工的安置,利益分配不合理等等現(xiàn)象。其四就是轉(zhuǎn)讓后的執(zhí)行和監(jiān)管問題比較突出。主要是投資方不履行合同,造成一系列的糾紛,比如拖欠支付轉(zhuǎn)讓費,拖欠支付職工的安置費,開發(fā)建設(shè)資金不到位等。也有的是投資方超出合同規(guī)定的權(quán)限擅自進(jìn)行開發(fā)建設(shè),不服從管理結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一管理。這方面的實例也很多。四J;I省的海螺溝風(fēng)景區(qū)被全部轉(zhuǎn)讓給省交通廳成立的冰I;I公司,這個冰川公司實際上是以企代政,最后造成了一系列的矛盾和問題,企業(yè)要想對農(nóng)民進(jìn)行管理也很難,發(fā)生了很多的糾紛。其五就是風(fēng)景區(qū)門票的收人用于資源保護(hù)的費用較低,資源保護(hù)的投人嚴(yán)重不足。我認(rèn)為,經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓不是一概不行,在建設(shè)部答復(fù)四川省建設(shè)廳關(guān)于十大風(fēng)景區(qū)出讓的復(fù)函中,對經(jīng)營權(quán)的問題作了明確的界定:整體轉(zhuǎn)讓不可以;對風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的經(jīng)營性項目,可以委托企業(yè)經(jīng)營,包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);新開發(fā)的景點也可以委托企業(yè)按規(guī)劃投資開發(fā),可以從門票收人中劃撥一部分,作為投資的補償。我認(rèn)為這個復(fù)函是符合地方實際的,四J;;省曾經(jīng)提出將所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和監(jiān)管權(quán)三權(quán)分離的模式,現(xiàn)在還在實驗過程中。我認(rèn)為通過條例把經(jīng)營權(quán)的管理加以認(rèn)真的規(guī)范,有利于對資源的保護(hù),有利于對風(fēng)景名勝區(qū)的合理開發(fā)和利用,也有利于對風(fēng)景名勝區(qū)投資主體的多元化,也有利于對風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的經(jīng)營性項目引人市場機制,進(jìn)行有序競爭,使風(fēng)景名勝區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益的最大化。 第四,在新的條例中,明確地提出各個景區(qū)必須劃定核心區(qū)、核心保護(hù)區(qū)。劃定核心保護(hù)區(qū)的用意是兩方面的。第一是強調(diào)應(yīng)該保護(hù)的必須嚴(yán)加保護(hù),對核。動區(qū)的監(jiān)管是省、部兩級要進(jìn)行直接監(jiān)管。同時,一些非核心區(qū),不需要部里管的,部里就不應(yīng)該管的那么寬;不需要省里管的,省里也不要管的那么寬。給地方政府、給景區(qū)以更大的管理權(quán)限,包括一些建設(shè)項目的管理權(quán)限。最近我參加了南京中山陵園風(fēng)景區(qū)詳細(xì)規(guī)劃的編制討論,也明確提出了南京中山陵園風(fēng)景區(qū)必須劃定核心區(qū)。劃定核心區(qū)的內(nèi)涵不是要讓誰管,而是規(guī)定不能在里面搞違規(guī)項目。南京中山陵園風(fēng)景區(qū)核心景區(qū)外,山的周邊地區(qū)有大量的世居居民,農(nóng)民房是否要拆遷,應(yīng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾疀Q定。 第五,在條例當(dāng)中,明確提出了編制近期建設(shè)詳細(xì)規(guī)劃和重大建設(shè)項目規(guī)劃的概念。原條例只講了總體規(guī)劃,總體規(guī)劃是管宏觀的,管大政方針、原則,但是對一些建設(shè)項目的管理,必須通過詳規(guī)和項自選址規(guī)劃來加以確定,所以這也是補充原條例不足的一個很重要的內(nèi)容。我想惜這個機會把條例修改的內(nèi)容向大家做一個通報,部里是很重視,全力以赴,希望在今年能夠得到國務(wù)院的批準(zhǔn)并頒布實施。 謝謝大家。 2004年10月14日
摘自 中國風(fēng)景名勝網(wǎng)
編輯:admin |
閱讀: 次
有關(guān) 講話 的新聞
網(wǎng)友評論(調(diào)用5條) 更多評論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|