在线观看免费一区_青青草欧美_国产午夜精品无码理论片_亚洲成人精品免费_夜夜草专业av导航_免费碰碰视频在线观看

　　武漢馬湖新村小區400多套入住不足5年的還建房面臨拆除，當地街道辦稱，土地有限，將建高樓安置更多村民，業主質疑“浪費資源”，當地政府稱不是浪費資源。

　　最早的入住不到5年，許多居民還沒來得及裝修，甚至還沒有住進去，現在卻又要拆遷了，400多戶居民面臨再次搬家，等待還建，這豈不是標準的“瞎折騰”？

　　但是官員卻說折騰有理，道理有二：一是城中村建設調整了規劃；二是經濟效益合理，還建不要老百姓掏錢。真是建也有理，拆也有理，反正是權大有理，官員都是“常有理”。

　　記得胡錦濤總書記在紀念改革開放30周年大會上曾經提出“不折騰”，這一民間口語進入領導講話曾經引起媒體贊譽，更因為“不折騰”三字擊中了中國經濟社會發展中的要害。而武漢這起“新房拆遷”卻讓我們見識了一個“折騰有理”的樣本。

　　應該說，以上兩條“理由”都是站不住腳的。2003年決定建的別墅，到2007年就決定要拆，是2003年違反規劃，還是2007年修改了規劃？如此“規劃不如變化”是否合法？誰對規劃改變負責？誰對造成的損失負責？是否應該追究行政責任和經濟責任？至于說“全部是開發商承擔拆遷還建費用”，也是土地的價值到了開發商口袋里，那“犧牲”的400多套別墅的價值，也是納稅人的財產，就這么被敗家子搞光了。

　　《城鄉規劃法》得不到執行，城建規劃依然朝令夕改，居然不是問題，也不是恥辱，反而成為官員“折騰”的大旗，真是荒唐得可以。而如此做法并非武漢一家，諸多城市都是這么“折騰”的。福州史上最短命小學祥坂小學使用不到兩年就要被拆除，不也是那個地方將建沿江中央商務區？

　　看來，城市建設中如何落實總書記“不折騰”的要求，首先就得推倒“折騰有理論”，扯碎官員打出的破旗。當然，這還不夠，還要限制官員隨意折騰的權力，追究官員折騰的責任，而最重要的是，不能總由官員說了算，也得聽聽老百姓的。