在线观看免费一区_青青草欧美_国产午夜精品无码理论片_亚洲成人精品免费_夜夜草专业av导航_免费碰碰视频在线观看

    這里會變成一個旅游景點,一個朝陽區排名十幾位的公園,一個商業時尚中心,但它再不是798了

　　“國家快來管管我們吧,798快要完了!”連續幾個月里,在北京798藝術區居住了五年的法籍華人畫家郝光不斷呼吁。

　　讓他感到如此焦慮的是,自2008年3月798施行整體改造工程以來,整個藝術區正往與他的意愿相反的方向發展。

　　2003年郝光在798成立自己的工作室時,看中的是那里寬敞的空間、低廉的價格和新中國工業遺跡的“原始情趣”。當時798已經聚攏了一批當代藝術家,有著自由自在的創作環境和便利的交流氛圍。

　　然而在郝光看來,現在什么都沒有了。他認為798改造工程中管理者征收了大量額外費用,基礎設施維護中的混亂管理又給園區住戶帶來很多不便。比如很長一段時間內園區不許機動車進入,甚至救護車也只能在很遠的廠區門外等候里面需要急救的病人。更重要的是,部分景觀改造抹去了大量上世紀五六十年代的工業遺跡。

　　“我們這樣的自由藝術家竟然在呼吁政府的干預,可見我們被逼到什么程度了。”郝光對《瞭望東方周刊》說。

　　沒想到結果是這樣

　　郝光所說的“改造工程”全稱為“798藝術區基礎設施改造和環境整治工程”,主要是對園區進行基礎設施的修整完善。

　　這項2007年確定了規劃方案的工程內容主要包括:對園區內道路兩側及閑置區域進行平整、拓展和清理工作;針對園區內部分支路路況較差的狀況,結合排污線路鋪設及路燈治理計劃,改造園區內11條道路;增加消防方面的硬件設施; 完善公共設施,如增設座椅、垃圾箱、公共廁所,等等。

　　“最開始聽說這個改造時很歡迎,以為環境會變得更好,沒想到結果是這樣。”一位來自韓國的不愿意透露姓名的畫廊老板對本刊記者嘆息,“損失太大了……”

　　他的畫廊在園區最南端的七星路上,現在通往畫廊的道路常被掘出的土堆和溝道阻礙,出入都很困難。

　　不僅如此，路面時時挖有各種埋管線的溝道,畫廊老板說他本人和一位員工都曾跌入溝內導致頭部受傷。本刊記者在采訪中了解,2008年以來,這條街上跌進溝里受傷的不下五人。本來這家畫廊的主要經營項目是出租場地給各種展覽,但這種情況下沒有展覽愿意過來。畫廊一直閑置,而且由于完工期限一直拖延,幾個談好的展覽也不得不毀約取消。“損失差不多在一千萬以上,最糟糕的是,我失去了信譽。我很失望。”

　　其間,他多次與提供物業管理的北京七星華電科技集團有限責任公司(以下簡稱七星集團)交涉,但沒有結果。

　　郝光說2008年畫廊的下水管被挖斷,幾個月都沒有人來修,最終交了2800元維修費用后得以解決。鄰家畫廊也遇到同樣的問題,被要價4800元,后砍價到4500元了事。

　　租期和房價成為園區內許多藝術家租戶的難言之隱:一方面對物業管理感到不滿,另一方面又還想繼續租住下去，所以不能多惹麻煩。“現在的租房合同全部改為一年一簽,房價不斷上漲,你稍有不滿他們就來這么一句,'不高興?你走人啊 !'”郝光憤憤不平。

　　另一方面,物業管理中心也感到很傷腦筋。“眾口難調,我們會考慮這些不同意見,該協調的協調,但最終還是要從整體利益出發。”七星集團物業管理中心副經理伊敏對《瞭望東方周刊》說。

　　伊敏說,由于798是上世紀五六十年代的工業廠區,主要規劃是按照工業生產需求來的,很多基礎設施缺失或已經不適合現在的情況,所以必須進行治理。

　　據他介紹,南區七星路是這次施工最長的路段。因為那里本來是庫房區,供電不及其他區域充足,供暖全無,這次改造要把這些問題都予以解決。在向本刊記者介紹時,伊敏提到為鋪設各種管線而開挖七星路路面有五次,還不包括因各種問題出現反復施工的情況。

　　至于藝術家們反映強烈的施工中挖斷水電線路等問題,伊敏表示是因為很多租戶不進行申報便私接了水管電線,施工人員在整修作業時難以預知。“最初不是我們裝的,現在要給他維修,收取維修費用或者材料費是很正常的,價錢都是國家統一報價,我們不會拍腦門亂收錢。”伊敏說,“而且,也不是說要多少就多少,可以商量的。”

　　景觀改造工程誰說了算

　　相比車輛限行、水電中斷等工程期間的暫時性問題,郝光等藝術家們更介意的是,798景觀改造工程使園區原生態發生了變化。

　　原來廠區內隨處可見的黑膠皮供暖管道現被改為不銹鋼管道;部分墻面的涂鴉被粉刷一新;原先廠房之間的大通道兩側裝置了燈光玻璃櫥窗,消防栓、電子儀表等原有廠區物件被封在櫥窗里成為展覽物;部分街道旁原有的大樹被拔掉,代以整齊劃一的園林低矮植被等等。

　　“這很像是鄉鎮企業的管理者在打造一個二星級賓館。”郝光說,他很擔心安了玻璃櫥窗的大通道以后會成為一個商業點,擺滿手工藏飾等小商品。“這里會變成一個旅游景點,一個朝陽區排名十幾位的公園,一個商業時尚中心,但它再不是 798了。”

　　798管理建設委員會主任、七星集團副總經理陳勇利向本刊記者介紹,這次改造工程的規劃方案是2007年向全社會招標選中的,“798藝術區基礎設施和環境整治工程”規劃由土人景觀設計公司制作,包豪斯廣場及大通道的改造方案則由深圳宗灝建筑師事務所提供。

　　“我們提交的設計大概實現了50%。”土人景觀798改造工程的首席設計師俞孔堅對《瞭望東方周刊》說。他們主要負責基礎設施和周邊環境的規劃,包括路面改造、交通空間設計等。

　　據他介紹,土人景觀提交的方案是強調保留原工業區特色的,比如拆掉上世紀八九十年代違規建筑的小平房,更直觀地展示五六十年代的建筑,同時給來往的人留出觀賞空間。但他們設計中很多想法沒能實現。例如,原本規劃中希望園區植被以鳶尾草、向日葵等植物為主,使之成為不需要投入高成本進行維護的園林,突出798的特色。但這一設想在工程實施階段被統一換成了園林裝飾植物。

　　“我希望798能更上一個檔次,現在的也不是不好,也許說明大眾審美情趣就是這么一個水平。”俞孔堅說。

　　對于改造飽受爭議的玻璃櫥窗大通道及其北側的包豪斯廣場,提供規劃方案的宗灝建筑師事務所負責人蘇海峰也有一肚子話要說:“我們最初的方案基本是保持原樣不動,主要修整邊邊角角。但這個方案交上去以后被否決了,得到的反饋是有領導不滿意。”

　　“我們進行的是藝術區公共空間的管理和維護,意見確實很難統一,現在選中的方案是集合了大部分人意見的。”陳勇利對本刊記者表示。據他介紹,他們在4月30日成立了一個專家指導委員會,由園內租戶推選出的藝術家代表、不在園內租住的當代藝術知名人士、景觀設計專家等人組成,定期開會交流意見反饋情況。

　　但本刊所采訪的郝光等八位園區藝術家租戶都表示不知道此事。

　　較勁

　　誰是798的主人?關于這個話題的爭論,在藝術家剛剛入住廠區時就已開始。

　　最早入住798的藝術家之一黃銳在新書《北京798》中有這樣一段描述:“曾有批評家這樣形容藝術家的出現過程:一小撮藝術家,自稱房客,到了798租房。主人要賺房錢,且簽下合同。忽一日,房客造反,說房子是文化遺產,要保護,要成立藝術區。主人憤怒要趕走房客,引起糾紛。誰知房客理直氣壯,攪弄是非,反客為主,一下子成名。成為798故事。”

　　這種較勁在七星集團一位物業工作人員與郝光的對話中演繹出更鮮活的版本:

　　“你交不交錢?不交走人!”

　　“我走人?我要是走了這里就沒人了。”

　　“牛什么牛?你來多久了?”

　　“五年了,這條街一開始都是我租的。”

　　“才五年算什么?我在這兒都30多年了!”

　　“你怎么好意思告訴我這個?我來的這五年我們讓798聞名世界,你在這兒的30年讓這個廠子倒閉破產了!”

　　藝術家們嫌棄管理者們是“文盲+藝盲”,又在政府撥款和租戶收費方面兩頭得利,管理者們覺得這些搞藝術的人事兒太多。兩邊從一開始就暗自較勁,焦點是對798的掌控權。

　　2004年,持續的暗戰終于有了一次公開的爆發。七星集團下令拆除占地兩萬多平方米的原718分廠建筑。租戶們怒了,在他們眼中,那是最標準的德國包豪斯建筑,無論從建筑美學還是城市風范上,都是不可多得的遺產。

　　藝術家們在社會上做了最大努力的呼吁,七星集團暫時讓步,雙方打成平手。

　　持續角力的一個重要原因在于,藝術家和管理者難以對話。

　　管理者們剛剛從國有企業走出不久,走出虧損的企業迎來新的商機,無可厚非地希望通過出租房產達到利益最大化。

　　藝術家們期待的則是一個房租低廉、管理自由的創作區域,對于一年比一年更高的房租價格和物業費用,以及一年比一年更嚴格繁雜的管理制度,顯然難以接受。

　　這次改造工程中,很多藝術家租戶已萌生退意。上文提到的韓國畫廊老板已準備撤資回國,郝光也在自己工作室前掛了出租招牌。

　　據悉,一些對改造工程不滿的藝術家們表示,如果七星集團不能給出一個好的解決方案,他們也許會考慮集體罷市。

　　藝術家和企業都認為自己是798的貢獻者,也希望能對798的未來做出重要影響,而他們在較勁過程中并沒有留意,第三方力量已經逐步介入,并可能最終決定798的未來。

　　保留藝術區還是藝術家

　　798的存在本來就是一個悖論,在矛盾的環境中展示充滿矛盾的藝術作品。

　　約半個世紀前,當798還是無線電工廠時,這里是軍工保密度上劃了粗紅杠杠的國防產業基地,在這里出入需要查三代—— 三代之內不可有地富反壞右,不準有海外關系。

　　而就在這樣一個地方,數十年后竟然產生了一個以政治波普為早期特色的當代藝術群落。藝術家們在墻上刷著紅色標語“中國共產黨萬歲”“毛主席是我們心中的動力”的廠房里,創作出把領袖、后現代、消費文化等元素融于一體的藝術作品。這是個頗有意味的情景。

　　“在中國的意識形態下允許這樣的當代藝術存在并發展為世界最大的藝術群落之一,這種多元文化的存在本身就反映出政府的開放程度和寬容度。”北京朝陽區宣傳部副部長吳錫俊對《瞭望東方周刊》說。

　　吳錫俊說,在最初藝術家和企業之間就保存還是拆除形成對立的時候,朝陽區政府已經密切關注798的發展。但當時各種社會意見很多,領導最終決定“冷靜觀察”,既不反對藝術家要存留工業建筑的想法,也不鮮明地支持,暫且“管一管 ,論一論,看一看”。

　　“政治波普的影響是可以管理的,不是不能把握。”吳錫俊說,當時政府領導們內心的想法是保留798。因為：“ 如果采取'趕'的辦法,會不會給別的地方造成新的壓力?這些藝術從業者們又會去往何處呢?”

　　“管一管,論一論,看一看”了一段時期后,北京市政府和朝陽區政府認為798的發展方向沒有大問題,且當代藝術的集聚程度越來越高,知名度越來越大。大家形成了對798的一致看法:保留并發展。

　　2005年北京市委九屆11次全會上,明確提出要發展文化創意產業。次年7月和12月,朝陽區政府和北京市政府先后認定798為區級和市級的“文化創意產業基地區”,并撥出專項引導資金合計超過1.2億元,對798進行全面改造和管理。

　　“有人說798變庸俗了,被商業占領了,這些聲音我們不可能不知道,但你要先看是什么人在說這個話。”吳錫俊說,從業態發展來說,如果廠房都租出去作為藝術家工作室,企業單純依靠房租是難以負擔員工的各項保障費用的,所以引入商業機構是一種必然,也是對這個地區的一種平衡。“這也是國外一些知名的藝術區走過的路,798也不可脫離。”

　　當被問及是否擔心商業氣息過濃使部分藝術家離開時,吳錫俊笑說:“其實所謂的藝術家選擇住處無非兩個標準:地價低,沒人管。這里投入成本升高之后必然會反映在他們的房租上,他們可能會選擇更偏遠的地方居住。但這些人的創作功能還在,藝術的活力不會丟掉,而798又增加了展示、交易功能,會吸引更多的人來。”

　　“是保留藝術區還是保留某些藝術家,我們很早就討論過這個問題,最終的選擇是前者。”

　　798往何處去

　　798會往何處去?

　　其實這已經不是個問題,北京市政府和朝陽區政府已經為798規劃好了方向:以當代藝術為主打特色,進一步吸引國內外知名的藝術家及藝術機構,為園區內藝術品打造展覽展示、交易拍賣的平臺。798將成為一個藝術區品牌,一個成功的商業區,一個時尚品牌聚集地,一個新銳的旅游景點。

　　如今,798所有租房全滿,擁有近400家機構和個人租戶,其中有藝術創作者、藝術相關產業機構以及商業性質的零售業、餐飲業等。各大國際品牌如索尼公司、摩托羅拉公司、意大利DIOR、歐米茄、寶馬汽車等都曾在這里舉行過宣傳推廣活動。

　　朝陽區區委書記陳剛在前不久的798奧運接待開放日上曾表示:“北京有什么地方值得關注?我希望大家能記住我們的口號:長城、烤鴨、798!”

　　有的藝術家聽到這個口號時嘆惋798的命運,也有的早有預料,選擇平靜接受。

　　黃銳對本刊記者表示,這里最終變成商業區也沒什么,只要能有與眾不同的特色,一樣可以成為“永遠提供新鮮的地方”。

　　他說,像中國近些年的藝術區從圓明園、上苑、宋莊到798的流動一樣,國外的藝術區也在不斷變遷當中。“商業社會總很容易把藝術的果實吸收過去,只是在國外這個過程往往是自然發生的,而我們是由政府加速了這個過程。”

　　“一旦商業化過快,容易造成核心價值的貶低,這點什剎海和中關村都是前車之鑒。”與黃銳同時期入住798的藝術家許鳴力(化名)對本刊記者說,“目前的關鍵問題是管理方太急功近利,同時又極不專業,既缺乏有效的監督,又沒有藝術管理委員會之類的機構協助咨詢。”

　　“無所謂了,不作評價。”最后黃銳笑笑說，“我最近幾天一直想王維的兩句詩,這也是我的心情:但去莫復問,白云無盡時。”