清代名園道生園被拆，引來東莞人一片唏噓。

清代名園道生園

　　盡管莞城相關部門對此給出了看似合理的解釋—道生園因殘破不堪而未被列入文物保護名錄，并且已是私人住房，其拆除也屬于私人行為—但當地在8年前出臺的一項規劃方案，仍讓以上解釋顯得可疑。依據莞城在2005年出臺的《莞城區控制性詳細規劃》，道生園所屬地將建設全新的“和園”項目，該項目目前已完成相關手續，并已開始施工。由此看來，在當地政府的發展規劃中，有百年歷史的道生園被拆除，似乎只是遲早之事。

　　在民間享有聲譽的清代園林，始終難以受到官方的重視和保護，以致最終難逃被拆的噩運，此事正發生在聲稱要打造“文化名城”的東莞。

　　道生園是否應該被拆?官方文物保護是否到位?這些問題，已經引發了輿論的廣泛討論。其實放大來看，道生園被拆，更是近些年東莞文化建設的一個沉重注腳，它頗具代表性地反映出東莞某些部門在文化建設上的畸形心態。

　　東莞從2011年開始打造“文化名城”，計劃以5年時間，投入達到50億元。綜合“文化名城”的早期建設方略，其核心包括兩點：一是投入資金建成一大批硬件設施，實現文化設施的全城覆蓋;二是依托傳統節日和文化項目來打造東莞文化軟實力。

　　在此政策背景下，近年來東莞在文化工程的建設上風生水起，大手筆頻出，各個鎮街也紛紛推出各具特色的地方文化節。不過，較真而言，部分鎮街的文化建設表面上一片繁榮之象，卻依然難掩其文化內涵的空洞與浮夸。

　　出于“文化搭臺、經濟唱戲”的慣用思維和可能存在的政績沖動，不少鎮街為了“造”出一個文化節，網羅當地的人文古跡、舊聞軼事，有時不惜牽強附會，生搬硬套，甚至編排一套歷史傳說，仿佛重金打造的文化節當真與當地的歷史傳統有莫大聯系。這樣的文化節，某種程度而言是一種偽文化，既缺乏植源本土的文化內涵，亦難有長久的生命力。事實上，就實際效果而言，有的文化節每年勞民傷財，在招商引資方面也成效甚微。

　　而在另一方面，一些確實存余某種文化趣味的歷史傳統和人文古跡，卻因為各種現實困難，被官方有意識地忽略掉了。即如道生園，在一些民間專家看來，這座有157年歷史園林雖已破敗，但部分建筑仍然精美，整座園林也并非到了無法挽救的地步。不過，當地對于道生園似乎始終缺乏有效的保護性維修，他們大概寧愿煞費苦心地建造一座仿古的“和園”，也未曾真正試圖讓現存的歷史名園“死而復生”。

　　筆者并不懷疑東莞官方在文化建設上的魄力與雄心，但諸如文化節跟風而起、清代名園被毀等反面事例，至少能夠說明，東莞的文化建設還有很大的提升空間。

　　這其中的關鍵點在于，相關部門在文化項目的設計與實施方面，是否真正遵循了文化發展的基本規律;相關部門在文化建設上的重金投入，是將可見的政績工程作為首要目標，還是真正致力于挖掘和傳承當地的文化傳統，累積良善的人文氛圍。若只是著眼于政績考量，則難免衍生出畸形的發展理念，這正是東莞文化建設所亟需警惕的。