在线观看免费一区_青青草欧美_国产午夜精品无码理论片_亚洲成人精品免费_夜夜草专业av导航_免费碰碰视频在线观看

　　圓明園遺址

　　劫難已遠離圓明園，但喧囂仍在。人們發揮著各種想象，試圖拼湊出一個個心中的圓明園。有的單位，正在以科技等手段打造一個更為夢幻的圓明園。而在這些設想之外，爭辯也從未停止。

     5D“復建”圓明園

    也有單位，正在以一種全新的手段打造一個更為夢幻的圓明園。“圓明園被毀了，現在不可能全部復建，大家又特別想去了解它，我們就設計制作了‘數字圓明園’，利用三維、網絡和數據庫相結合的‘5D’數字技術復建‘一個虛擬的圓明園，讓大家領略百余年前的盛景。”國家圖書館輿圖組負責人白鴻葉說，和圓明園相關的樣式的雷圖檔絕大部分都保存在國家圖書館，大概1.5萬份，“這些珍貴的歷史文化資料，不該被當成‘壓箱底’的寶貝，它的價值可以更大”。

    2007年6月，珍貴的古代建筑檔案——清代樣式雷圖檔順利通過聯合國教科文組織國際咨詢委員會的評選，被寫進《世界記憶名錄》。不久之后，一家從事產房設計的公司找到國家圖書館，表示想要利用這些樣式雷圖檔，配以數字技術，設計出一個虛擬圓明園供人們欣賞。“當時我們覺得挺玄的，因為誰也沒見過實樣”，不過，白鴻葉說，因為描述出來的成果太神奇了，聽到的人都心動了，就決定讓公司先進行試做。

    試做的效果讓白鴻葉和她的同事非常驚艷，于是，在2009年3月，國家圖書館與該設計公司正式簽約，開始制作“數字圓明園”。可是做什么，讓白鴻葉著實頭疼了一陣，因為圓明園實在太大了，美景又太多了。最終定下“復建”園內規模最大、雍正的寢宮“九州清晏”，白鴻葉說，“因為這個傳統景的設計圖檔是保存的相對比較完整的，大概600多張，會讓虛擬的設計更貼近原貌。 ”

    現在，只要點擊進入國家圖書館主頁，就可以欣賞到“九州清晏”虛擬景區，很有“畫中游”的逼真感受。白鴻葉說，“九州清晏”只是“數字圓明園”項目的第一步，今后，國家圖書館將以館藏豐富的樣式雷圖檔為基礎，陸續復原更多已無實景的建筑。在圓明園被焚毀一個多世紀以后，借助高科技重新立體再現，也不失為一種紀念。

    “莫名其妙”的爭辯

    劫難已遠離圓明園，但喧囂仍在。人們發揮著各種想象，試圖拼湊出一個個心中的圓明園。而在這些設想之外，爭辯也從未停止。 1980年以來，談論圓明園的人越來越多，為圓明園的未來做設計規劃的各種聲音不斷出現在報刊和電視中。“那個時候，對圓明園的研究僅限于歷史方面，關于現狀和未來的規劃非常少，以至于很多人都想插一腳進來。 ”王道成如此解釋圓明園突然“紅了”的原因，“空白的領域容易做出成績，當然爭議也自然不會少。 ”

    1980年10月18日，圓明園罹劫120周年之際，在宋慶齡、沈雁冰、葉圣陶等人的倡議下，千余名來自建筑、文史、文物、園林等學界的專業人士共同簽署了《保護、整修及利用圓明園遺址倡議書》，建議“政府重申保護法令，公布圓明園遺址為‘全國重點文物保護單位’”；“盡早修筑圍墻，有效制止破壞”等六項內容。王道成是當時的與會者，他稱，那個時候的圓明園要是再不改變消極保護的方式，“很快就會保不住”。

    然而，發起倡議的人們興奮勁兒還沒過去，便有不少人打著批判的旗號橫加指責。當時，中國氣象局的一位領導在《人民日報》上發文稱，“研究討論無妨，整修大可不必”，提出國家經濟仍不發達，大量待業人員就業問題尚未解決，城市住房緊張等理由，反對相關人士發出的“保護、整修圓明園”倡議。很快，持不同觀點的兩方展開大爭辯。王道成也是爭辯的參與者之一，不過，在現在的他看來，那是一場“有點莫名其妙的對立”，因為“當時我們只是發了個倡議書，提出要積極保護圓明園，根本沒有人喊著要復建。 ”

    廢墟美不美

    “我年輕時第一次來到圓明園廢墟，看到那歪歪斜斜的‘西洋樓’的殘梁斷柱矗立在寂靜的曠野之中，心中產生一陣劇烈的震顫。我默默地仰望著她，靜靜地諦聽她那無聲地控訴，我的眼睛濕潤了，手掌攥成了拳頭。此后我經常來這里漫步，實際是來這里‘上課’。這座偉大廢墟，她那巨大的悲劇美，隨時凈化著我的靈魂，使一個年輕人的上進心升華為崇高的情感。 ”語言文學家葉廷芳一次次在圓明園遺址前嘆息著“美是不可重復的”，呼吁為了給愛好和平的人們提供一個莊嚴地憑吊之地保留下圓明園這片廢墟。

    我國著名建筑學家梁思成的兒子梁從誡先生也認為，現存的圓明園遺址是外國列強侵略我國、肆意毀滅人類文明的歷史見證，是永遠的國恥和紀念地，應該做原始保留，否則后來的參觀者再難產生強烈的滄桑悲壯情感。

    然而，廢墟到底美不美？王道成發出反問：“難道圓明園的精髓和價值就在于它的荒和廢嗎？”王道成說，他曾多次聽到來北京旅游的人議論圓明園：“圓明園不就是那幾根石柱子嗎？沒有什么東西，不用去了。 ”每每這個時候，他心里都非常難過，所以，王道成覺得要進一步發揮圓明園遺址公園的愛國主義教育示范基地作用，就必須充實圓明園遺址的內容，使它具有強大的吸引力。

    我國建筑界泰斗羅哲文先生也主張搶救保護圓明園遺址并加以整修開放，發揮更大的社會效益和經濟效益。在全國政協八屆一次會議上，羅哲文特別作了發言，提出一套對圓明園的長期規劃方案，建議“先清理遺址，再修復圍墻，隨后復原部分有代表性的景點和建筑，最后制作一個全面展示圓明園盛時之大模型以‘重睹芳華’。

    “暫不說最后是不是會復建，現在需要一起研究的應該是保護和整修，不修的話，人都進不去，還怎么談別的？”在古建筑專家何重義看來，對圓明園遺址的保護是第一位的，然后才是復建問題。從園林建筑方面考慮，何重義主張部分復建，因為沒有必要全面恢復，耗資多而且現實意義還不大。“圓明園中的水很重要，無水不成園，要適當恢復，山和植被也要恢復，但不是胡亂地堆，還要合乎現代人的生活。 ”何重義說。

    圓明園路在何方？

    對于圓明園遺址的整修問題、文物回歸問題、該不該收費問題、歸屬問題等等，最根本的問題是政府缺乏像上世紀八九十年代北京市圓明園遺址公園建設委員會那樣的權威，涵蓋了各方統一領導機構；決策者頻繁更換、新舊體制不銜接、國家頒布的法規不執行，各個部門推諉，以及誰在位誰說了算，新來的推翻前任的，個人利益、經濟利益、政績觀和面子工程等等，以至于2000年國家頒布的規劃至今沒有得到很好落實，錢也沒有少花，卻挨了不少罵，說到圓明園遺址的工程也好，各種活動也好，凡是沾上邊的就沒有一個讓人滿意的、挑不出錯的。可是，誰對子孫后代負責？誰對中華文化傳承負責？

    圓明園保護30年的艱辛歷程來之不易，決不能因為無知再次給圓明園遺址造成破壞了。中國圓明園學會98歲的原會長汪之力在總結這么多年的歷史經驗教訓后，最近指出：“目前圓明園遺址有兩條路可走：一是成為保存人類文化遺址及爭取世界和平的特殊紀念地，這是中國圓明園學會歷年堅持的。一是成為以旅游為目的的游樂園，趕超頤和園、故宮、長城，努力創收。 ”

    在紀念圓明園罹劫150周年之際，中外專家學者共同倡議并簽字：“回顧歷史，展望未來，將圓明園建成人類文明和諧紀念地！ ”

    中國圓明園學會等8家國家一級社會團體一致呼吁：圓明園遺址保護應該成為北京繼奧運會后的一號工程！

    沒有圓明園遺址的北京不是完整的北京！

    圓明園遺址的首要任務是：“保護，保護，再保護；研究，研究，再研究；宣傳，宣傳，再宣傳！ ”