世界遺產(chǎn)-故宮
在第31屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，21國(guó)代表一致通過(guò)了整治方案，中國(guó)的“三江并流”將在明年的第32屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上再次接受“驗(yàn)收”，如果仍沒(méi)有明顯改善，將可能被列入“瀕危名錄”，吊銷“世界遺產(chǎn)”的稱號(hào)。（《東方早報(bào)》6月28日）
一邊是斗志昂揚(yáng)、志在必得的“申遺”，一邊是大刀闊斧、涸澤而漁的“毀遺”。“世遺”的稱號(hào)本來(lái)之不易，然而在艱難地求索之后，卻是輕賤的神情甚囂塵上。如此這般，或可呼應(yīng)明恩溥先生的一句話：有時(shí)候，吾國(guó)吾民的行事作風(fēng)就像盧梭的懺悔錄，其中充滿了最崇高的情感和最卑鄙的行為。
中國(guó)式“申遺”分明就是“高尚情感”與“卑鄙行為”的混合物。就前者來(lái)說(shuō)，每一個(gè)志在“申遺”的地方都無(wú)不打著文化、傳統(tǒng)、人文的高亢旗幟，以凝聚人心、贏得選票；而就后者來(lái)說(shuō)，一旦“申遺”大功告成，手中的文化紅旗立即變成諂媚資本的“白手絹”，建索道、設(shè)商店、遷駐民、葺古跡、美姿容……在這種敢叫日月?lián)Q心天的沖動(dòng)背后，坐地收錢、大賺其利的經(jīng)濟(jì)人邏輯最終圖窮匕見(jiàn)。
謂之“卑鄙”其實(shí)一點(diǎn)不冤枉那些“世界遺產(chǎn)”的管理者們，他們其中的絕大多數(shù)從一開始就不是為了“在遺產(chǎn)中挽留時(shí)間的經(jīng)過(guò)”，只是穿上“文化”的外衣，好掩飾心中的如意算盤而已。他們顯然取得了意想中的成功，“世界遺產(chǎn)”的門楣吸引了摩肩接踵的人流，金錢自然奔涌而來(lái)。這個(gè)時(shí)候，已然脆弱不堪的“世界遺產(chǎn)”能否承受得住人氣的壯觀、金錢的擠壓，倒是可以忽略不計(jì)的。
世界遺產(chǎn)-天壇
然而，就像紙里包不住火，對(duì)“世界遺產(chǎn)”飲鴆止渴的結(jié)果，就是世界遺產(chǎn)大會(huì)亮出的“黃牌”——故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達(dá)拉宮、“三江并流”都有可能在將來(lái)的某一天被“紅牌”罰出“世界遺產(chǎn)”的門庭。作為中國(guó)人，這真是一個(gè)尷尬的時(shí)刻，當(dāng)初急不可待地“申遺”，說(shuō)了那么多感人至深的話，在脫穎而出之后卻不知道珍惜，豈非自食其言、唾面自干，徒讓老外們訕笑？
其實(shí)，早在1985年中國(guó)就已加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，但時(shí)至今日，我國(guó)仍然沒(méi)有統(tǒng)一的、國(guó)家性的制度立法，監(jiān)管自然無(wú)從談起。當(dāng)今各地對(duì)“世界遺產(chǎn)”的保護(hù)性措施基本停滯于毫無(wú)效力的口頭上，即便有些“世遺”所在地建立了規(guī)章制度，終因經(jīng)濟(jì)利益的裹脅而被雨打風(fēng)吹去。
也因此，我寧愿把此次“三江并流”被出示“黃牌”警告，看作是促進(jìn)中國(guó)盡快出臺(tái)文化遺產(chǎn)保護(hù)性制度的一種“倒逼”。如托克維爾所說(shuō)，當(dāng)過(guò)去不再照亮未來(lái)時(shí)，我們將在黑暗中前行。同樣，如果制度不照亮“世界遺產(chǎn)”，它必然會(huì)在黑暗中被揮霍殆盡。或許，這也是坐在世界遺產(chǎn)大會(huì)上坐立不安、手足無(wú)措的政府文化官員們最大的感觸吧。
訪廣州新電視
建筑師張永和
