首頁 → 新聞頻道 → 經驗交流 ![]() |
|
評論:公園莫變養老院
日期:2008-12-29 來源:南方網 作者:子強 我要評論()
在一位副市長提出公園將逐步向市民免費開放7年后,廣州昨天開始銷售公園年票了。當然,這個年票只對9個市管公園有效,其他地方還是要另外買票的。據報道,截至昨日下午4時,168元的普通年票只賣出了105張,而針對老人的48元優惠年票倒是賣出了2000多張。 老人是逛公園的絕對主力,這一點再次得到印證。年輕人平時要上班,即便是周末休閑,去公園也不是這個年代的主流選擇———唱K、泡吧、打機、桑拿,消遣方式都已經革命好幾次,早就輪不到逛公園啦。 普通年票受到冷落,不知道是否在市政園林部門意料之中,盡管市政園林部門不是企業,不以銷量最大化和利潤最大化為目標,但一項醞釀良久的惠民措施推出來,公眾反應不佳總歸不太好。為改善工作計,以“先試行后推廣、先易后難”為工作原則的市政園林部門,有必要總結經驗和教訓,以便在今后的“推廣”和“難”的環節做到領導放心、群眾滿意。 普通年票不受歡迎的原因并不難發掘,除了年輕人休閑方式改變這個客觀因素外,年票有效使用范圍太小、價格仍然偏高是兩大主要問題。盡管有關部門已經就此進行解釋,但公眾用自己的行動作出了回應。最得廣州人喜愛的公園,非白云山莫屬,但有關部門領導居然說,白云山不是公園,是風景區,所以還是要另外收錢。流花湖是政府組織人挖出來的,收門票也就罷了;白云山是地質活動的產物,為什么要單獨建個收費站,確實讓人不好想。不過,白云山自己的年票一張就要200元,168元的九大公園通票不包括白云山也就可以理解了。 至于公園分級別,市屬,區屬,村鎮屬,以至于市級市政園林部門發行的年票只能通達市屬公園,則著實讓人費解。村是建立在集體經濟基礎上的基層自治機構,有自己的利益,但無論是鎮還是區,都是一級政府,沒道理不能納入統一管理。即使以“民生”的名義不行,那提到“講政治”的高度,總可以了吧?幾個公園收費的問題都無法協調,那跨越更多行政區和街道、涉及更多利益的河涌治理,要如何進行呢? 雖說休閑娛樂方式已經經歷了多次革命,但畢竟公園還是鋼筋混凝土城市里一塊綠洲,唱K、泡吧、打機、桑拿這些固然有趣,卻始終比不得逛公園那么健康和親近自然。從發揮公共設施最大效用的角度,有關部門還是應該盡量設法吸引更多人進入公園休閑,而不是把公園辦成養老院。如此,降低逛公園的成本無疑是最有效的手段,當年市領導提出公園逐步免費開放,也是基于這種考慮。 改養路費為燃油稅醞釀了十多年才實現,現在看來,廣州從提出公園免費到真正實現,十年時間都不夠。無論如何,此次年票發行,有點定向優惠65歲以下老年人的意思,有一個還算大的群體受惠,總是一件讓人高興的事。 中國風景園林網獨家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表、音頻、視頻)特供中國風景園林網使用,未經授權,任何媒體和個人不得全部或部分轉載。 相關新聞
公園
熱點推薦
企業服務
|